Byla 2-3702-828/2014
Dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. S., A. S., UAB „Buities rojus ir partneriai“

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. S., A. S., UAB „Buities rojus ir partneriai“,

Nustatė

2antstolis prašo už jo 2013-05-22 patvarkymo daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio nevykdymą skirti UAB „Arstar“ vadovui A. S. baudą.

3Pareiškimą priimti atsisakoma.

4Nustatyta, kad antstolis vykdo 4 243,59 Lt skolos, vykdymo išlaidų išieškojimą iš skolininkės A. S. vykdomojoje byloje Nr. 0025/09/02860 išieškotojo UAB „Buities rojus ir partneriai“ naudai. Skolininko darbdaviui UAB „Arstar“ 2013-05-23 įteiktas antstolio 2013-05-22 patvarkymas daryti iškaitas iš skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymas nepradėtas vykdyti iki pareiškimo surašymo 2014-04-15. Suinteresuotam asmeniui A. S. už nurodyto reikalavimo nevykdymą 2014-01-07 teismo nutartimi skirta 20 Lt bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo nurodytos nutarties įsiteisėjimo datos. Dėl nurodytos nutarties yra išduotas vykdomasis raštas, kuris išsiųstas išieškotojo atstovui (vykd. b. Nr. Nr. 0025/09/02860).

5Taigi už antstolio reikalavimo (2013-05-22 patvarkymo daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio) nevykdymą suinteresuotam asmeniui A. S. jau yra skirta bauda. 2014-01-07 teismo nutartis skirti bauda galioja, yra įsiteisėjusi, dėl jos yra išduotas vykdomasis raštas ir vykdomas šios baudos priverstinis išieškojimas. Pažymėtina, kad bauda skirta už ateities laikotarpį - skaičiuojama nuo nutarties įsiteisėjimo už kiekvieną nevykdymo dieną. Tokiu būdu suinteresuotam asmeniui jau yra pritaikyta ir taikoma šiuo metu įstatyme numatyta atsakomybė (CPK 585 str. 2 d.) už antstolio nurodyto reikalavimo nevykdymą, ir patenkinus antstolio pareiškimą bei pritaikius šią atsakomybę antrą kartą būtų pažeistas draudimo bausti už tuos pačius veiksmus dar kartą (non bis in idem) principas. Taip pat įstatymas draudžia, esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui (nagrinėjamu atveju - 2014-01-07 nutarčiai), šalims iš naujo kelti tapačius reikalavimus teisme (CPK 279 str. 4 d.). Todėl pareiškimą priimti atsisakoma.

6Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 4 p., 3 d., teismas

Nutarė

7atsisakyti priimti antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimo (2013-05-22 patvarkymo daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio) nevykdymą suinteresuotiems asmenims A. S., A. S., UAB „Buities rojus ir partneriai“ ir pareiškimą su priedais grąžinti pareiškėjui.

8Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

9Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai