Byla e2-47771-432/2016
Dėl žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo- Ergo Insurance SE (į. k. 10017013), kurio buveinė- A. H. Tammsaare 47, Talinas, Estijos Respublika, veikiančio per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą (į. k. 302912288), Geležinio Vilko g. 6A, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieškinį dėl žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei R. M. (a. k. ( - )), gyv. ( - ) Vilniuje,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės žalos atlyginimą- 225 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2016 11 18. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).

3Ieškinyje parašyta, kad 2015 10 14 Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovė, vairuodama automobilį Nissan Note, valstybinis Nr. ( - ), atsitrenkė ir apgadino automatinį kelio užtvarą, esantį Kedrų g. 4, Vilniuje. Atsakovė iš eismo įvykio vietos pasišalino. Transporto priemonės Nissan Note, valstybinis Nr. ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo. Ieškovas atlyginimo dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas 225 € draudimo išmoką. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

4Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2016 12 05 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 12 05. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys visiškai tenkintinas.

6Iš bylos medžiagos matyti, jog 2015 10 14 Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovė, vairuodama automobilį Nissan Note, valstybinis Nr. ( - ), atsitrenkė ir apgadino automatinį kelio užtvarą, esantį Kedrų g. 4, Vilniuje (e. b. l. 10). Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė, vairavusi transporto priemonę Nissan Note, valstybinis Nr. ( - ), bei pasišalinusi iš eismo įvykio vietos (e. b. l. 7- 9). Transporto priemonės Nissan Note, valstybinis Nr. ( - ), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovo (e. b. l. 4- 5). Ieškovas nukentėjusiam asmeniui išmokėjo draudimo išmoką- 225 € (e. b. l. 12- 13).

7Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CPK 6.263 str. 2 d.). Ieškovas pateikė atsakovei 2015 12 08 pretenziją, kurioje nurodė terminą sumokėti ieškovui žalos atlyginimą (e. b. l. 3). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo nurodytą aplinkybę, jog atsakovė nuostolių neatlygino. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalaujamas žalos atlyginimas- 225 € priteistinas ieškovui iš atsakovės.

8Prievolė atlyginti nuostolius atsiranda nuo žalos padarymo momento. Atsakovė šios prievolės gera valia nevykdo. Iš prievolės atlyginti nuostolius nevykdančios atsakovės, ieškovui reikalaujant, priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2016 11 18- CPK 137 str. 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

9Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 € (e. b. l. 3). Visiškai patenkinus ieškinį, šis mokestis priteistinas ieškovui iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

11Visiškai patenkinti ieškovo- Ergo Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančio per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą (į. k. 302912288), Geležinio Vilko g. 6A, Vilniuje, ieškinį dėl žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovei R. M. (a. k. 46511150582).

12Priteisti ieškovui- Ergo Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančiam per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą (į. k. 302912288), iš atsakovės R. M. (a. k. 46511150582) žalos atlyginimą- 225 € (du šimtus dvidešimt penkis eurus).

13Priteisti ieškovui- Ergo Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančiam per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą (į. k. 302912288), iš atsakovės R. M. (a. k. 46511150582) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 225 € (du šimtus dvidešimt penkis eurus) nuo 2016 11 18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti ieškovui- Ergo Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančiam per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą (į. k. 302912288), iš atsakovės R. M. (a. k. 46511150582) bylinėjimosi išlaidas- 15 € (penkiolika eurų).

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai