Byla 2S-1728-275/2009

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro

2kolegijos pirmininkė ir pranešėja Danutė Kutrienė,

3kolegijos teisėjai Dalia Višinskienė ir Algirdas Auruškevičius,

4kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovų AB firmos „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondo atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T. V., A. G. ieškinį atsakovams AB firmai „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondui dėl įpareigojimo supirkti AB „Spauda“ privilegijuotąsias vardines akcijas, tretieji asmenys AB „Spauda“, Lietuvos Respublikos Vertybinių popierių komisija.

5Kolegija, nagrinėdama bylą,

Nustatė

6Atsakovai AB firma „VITI“ bei UAB „VITI“ turto fondas kreipėsi į teismą prašydami nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą, kadangi klausimas nagrinėjamas byloje jau yra išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-15 nutartimi.

7Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2009-10-05 nutartimi atsakovų AB „VITI“, UAB „VITI“ turto fondas prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo atmetė. Teismas konstatavo, kad ieškovai A. K. S., A. P. S., A. T. V., A. G. reiškia reikalavimus atsakovų atžvilgiu, prašydami įpareigoti juos supirkti PrVA privilegijuotąsias vardines akcijas su 5 procentų BBT po 0,55 Lt už vieną akciją. 2007-10-15 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/07 yra išnagrinėjęs ieškovų R. J. ir T. R. reikalavimus dėl įpareigojimų įvykdymo pagal Vertybinių popierių rinkos įstatymo 15 str. 19 str. nuostatas. Teismas padarė išvadą, kad šioje civilinėje byloje nėra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, todėl pagrindo taikyti CPK 293 str. 1 d. 3 p. šiuo atveju nėra.

8Atsakovai AB firma „VITI“ bei UAB „VITI“ turto fondas atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009-10-05 nutartį bei nutraukti civilinę bylą pagal ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T. V., A. G. ieškinį atsakovams AB firmai „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondui dėl įpareigojimo supirkti AB „Spauda“ privilegijuotąsias vardines akcijas.

9Vilniaus apygardos teisme taip pat gautas ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T. V. prašymas taikyti atsakovo AB firmos „VITI“ atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti jo turtą arbą jo dalį.

10Teisėjų kolegija

konstatuoja:

11Apeliacinis procesas nutrauktinas.

12CPK 338 str. numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).

13CPK 334 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) šio Kodekso numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolimesnei bylos eigai. Teismo nutarčių, neatitinkančių bent vienos iš nurodytų sąlygų, negalima skųsti paduodant atskirąjį skundą. Nutartis laikoma užkertančia kelią proceso eigai, kai dėl jos priėmimo procesas byloje apskritai negali prasidėti, yra užbaigiamas.

14Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas 2009-10-05 nutartį nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1-ąjį apylinkės teismą. Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas taip pat nepagrįstai priėmė apeliantų AB firmos „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondo atskirąjį skundą bei persiuntė jį su bylą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

15Teisėjų kolegija pažymi, kad CPK 295 str. nustatyta, jog atskirasis skundas gali būti paduodamas dėl teismo nutarties nutraukti bylą. Tačiau šiuo atveju, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009-10-05 nutartimi atsakovų AB „VITI“, UAB „VITI“ turto fondas prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo atmestas. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad priimta teismo nutartis neužkerta galimybės tolimesnei bylos eigai. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad atskirasis skundas paduotas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuri pagal CPK 334 str. 1 d. negali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas vadovaujantis CPK 315 str. 5 d. nutrauktinas.

16Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T. V. prašymas taikyti atsakovo AB firmos „VITI“ atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti jo turtą arbą jo dalį. Teisėjų kolegija pažymi, kad šis ieškovų prašymas yra nekonkretus, kadangi nėra nenurodyta konkreti areštuotino turto suma. Siekiant užtikrinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principus, ieškovų A. K. S., A. P. S. ir A. T. V. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo perduotinas spręsti pirmosios instancijos teismui. Ieškovams pasiūlytina Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui pateikti patikslintą prašymą, nurodant konkrečia areštuotino turto sumą.

17Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, būtina įvertinti laikinųjų apsaugos priemonių instituto civiliniame procese paskirtį ir būsimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui taikyti tik tokias ir tokio masto laikinąsias apsaugos priemones, kurios susijusios su pareikštais ieškinio reikalavimais, realiai įmanomas įvykdyti (tikslingos) ir proporcingas siekiamiems tikslams (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d., 2 d.).

18Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., 334 str. 1 d., 338 str., 339 str., kolegija

Nutarė

20Apeliacinį procesą pagal atsakovų AB firmos „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondo atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T. V., A. G. ieškinį atsakovams AB firmai „VITI“ ir UAB „VITI“ turto fondui dėl įpareigojimo supirkti AB „Spauda“ privilegijuotąsias vardines akcijas, tretieji asmenys AB „Spauda“, Lietuvos Respublikos Vertybinių popierių komisija, nutraukti.

21Ieškovų A. K. S., A. P. S. ir A. T. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią... 2. kolegijos pirmininkė ir pranešėja Danutė Kutrienė,... 3. kolegijos teisėjai Dalia Višinskienė ir Algirdas Auruškevičius,... 4. kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovų AB firmos... 5. Kolegija, nagrinėdama bylą,... 6. Atsakovai AB firma „VITI“ bei UAB „VITI“ turto fondas kreipėsi į... 7. Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2009-10-05 nutartimi atsakovų AB... 8. Atsakovai AB firma „VITI“ bei UAB „VITI“ turto fondas atskiruoju skundu... 9. Vilniaus apygardos teisme taip pat gautas ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T.... 10. Teisėjų kolegija... 11. Apeliacinis procesas nutrauktinas.... 12. CPK 338 str. numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos... 13. CPK 334 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartis galima... 14. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas... 15. Teisėjų kolegija pažymi, kad CPK 295 str. nustatyta, jog atskirasis skundas... 16. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovų A. K. S., A. P. S., A. T. V.... 17. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nagrinėjant klausimą dėl... 18. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., 334... 20. Apeliacinį procesą pagal atsakovų AB firmos „VITI“ ir UAB „VITI“... 21. Ieškovų A. K. S., A. P. S. ir A. T. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos...