Byla 2-3734-721/2014
Dėl skolos priteisimo

1vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alsa“ ieškinį atsakovei UAB „Antaris LT“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Alsa“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Antaris LT“ 93,91 palūkanų bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovė nevisiškai įvykdė 2014-07-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2675-853/2014, todėl ieškovė reiškia ieškinį dėl 93,91 Lt dydžio metinių palūkanų, 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo paruošimą, 72,00 Lt papildomai sumokėto žyminio mokesčio ir 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už ieškinio parengimą priteisimo.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-08. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2014-07-14 Mažeikių rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2675-853/2014 dėl 1400,00 Lt skolos, 6 % dydžio metinių palūkanų (93,91 Lt) bei bylinėjimosi išlaidų (311,00 Lt) priteisimo iš UAB „Antaris LT“ . Skolininkė sumokėjo 1400,00 Lt, likusiai daliai – dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pateikė prieštaravimus, todėl teismas įsakymą šioje dalyje panaikino, priėmė naują įsakymą dėl 1400,00 Lt skolos bei 11,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo, o dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo įpareigojo ieškovę pateikti ieškinį bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Ieškovė yra pateikusi palūkanų skaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, jog 93,91 Lt palūkanos yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2013-05-08 (kuomet suėjo prievolės įvykdymo terminas) iki 2014-06-20, taikant 6 procentų palūkanų dydį nuo neapmokėtos 1400,00 Lt sumos.

6Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi šalys yra juridiniais asmenys, įstatyminių palūkanų dydis yra 6 procentai (CK 210 straipsnio 2 dalis). Vadinasi, ieškovės reikalavimas dėl 93,91 Lt palūkanų priteismo yra pagrįstas bei tenkintinas.

7CPK 79 straipsnio 1 dalis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Kreipdamasi į teismą pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, ieškovė patyrė 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti už pareiškimo suruošimą. Patirtas išlaidas įrodo rašytiniai dokumentai – 2014-07-19 atstovavimo sutartis, sąskaita bei pinigų priėmimo kvitas. Teikdama ieškinį teismui dėl palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovė papildomai patyrė 672,00 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (4 b. l.) ir 600,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio paruošimą (5-6 b. l.). Teismų praktikoje pažymima, jog prašomų priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydis neturi viršyti rekomenduojamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtinto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85. Teismas sprendžia, kad ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija minėtų rekomendacijų, atsakovė yra juridinis asmuo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidos už pareiškimo dėl teismo įsakymo paruošimą, 72,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio pateikimą teismui bei 600,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už ieškinio paruošimą, iš viso 972,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Antaris LT“, į. k. 302630538, ieškovei UAB „Alsa“, į. k. 166543364:

  • 93,91 Lt (devyniasdešimt tris litus 91 ct) (27,20 Eur) palūkanų;
  • 972,00 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt du litus) (arba 281,51 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovė UAB „Antaris LT“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

12Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Alsa“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai