Byla 2-3254-828/2014
Dėl nuosavybės dalių perskaičiavimo, išlaidų atlyginimo pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei A. A., trečiajam asmeniui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės dalių perskaičiavimo, išlaidų atlyginimo pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei A. A., trečiajam asmeniui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui ir,

Nustatė

22014-07-07 šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

3Prašymas tenkinamas.

4Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

5Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 54,95 Lt – teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (LR CPK 94 str. 2 d.). Tokiu būdu iš ieškovo turi būti priteisiamos 54,95 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Taip pat, sudarius taikos sutartį, ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Todėl yra pagrindas taikyti įskaitymą, ir nurodytas valstybei priteistinas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, išskaityti iš ieškovui grąžintino žyminio mokesčio (CPK 3 str. 6, 7 d.). Tokiu būdu ieškovui grąžinama 495,55 Lt žyminio mokesčio.

6Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

7patvirtinti šią taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. M., a. k. ( - ) ir atsakovės A. A., a. k. ( - )

8„1. Šalys susitaria, kad A. A. perleidžia A. M. ½ dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. 2792-5000-1023, o A. M. perleidžia A. A. ½ dalis ūkinių pastatų, kurių unikalūs Nr. 2792-5000-1034 ir Nr. 2792-5000-1045, esančių ( - ), Panevėžyje.

92. A. M. sumoka A. A. 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų) kompensaciją.

103. Šalys susitaria, kad per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo nuvyks pas notarą ir sudarys šios sutarties l p. nurodyto turto mainų sutartį.

114. Šalys susitaria, kad A. M. sumokės nurodytą 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų) kompensaciją (sutarties 2 p.) A. A. mainų sutarties pasirašymo dieną.

125. A. M., pasirašydamas šią taikos sutartį, atsisako visų kitų ieškinyje pareikštų reikalavimų.

136. Visas teismo išlaidas sumoka A. M..

147. Šalys išlaidų, turėtų atstovų pagalbai apmokėti, viena kitai neatlygina.“

15ir civilinę bylą nutraukti.

16Grąžinti ieškovui A. M., a. k. ( - ) dalį - 495,55 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus 55 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-06-11, 2013-07-09, 2014-01-09 mokėjimo nurodymais Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje ir UAB „Medicinos banke“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

17Nutarties kopijas išsiųsti šalių atstovams.

18Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai