Byla 2-183-673/2012

Dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei L. B. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu (b.l. 3-5) prašo priteisti iš atsakovės L. B. 7573,32 Lt skolą, 13,00 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 228,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

3Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinio kopija kartu su priedais atsakovei įteikti tinkamai 2012-01-02 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, AB PAREX bankas (dabartinis pavadinimas – AB „Citadele“ bankas; b.l. 17) ir atsakovė L. B. 2008-01-09 sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/02345, remiantis kuria atsakovei buvo išduota American Express Gold Card bei suteiktas 5000 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 13 proc. metinėmis palūkanomis. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 7-11). Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais grąžinti kreditą, 2009-11-10 raštu Nr. 198 ieškovas pranešė atsakovei, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo per 30 dienų rašto gavimo dienos, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 12). 2009-12-23 pranešimu Nr. 383 ieškovas informavo atsakovę, jog vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti visą išnaudotą ir negrąžintą kredito limitą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 13). Ieškovo teigimu, 2011-12-21 atsakovė buvo negrąžinusi 5000,00 Lt kredito, nesumokėjusi 1902,51 Lt palūkanų, 470,81 Lt delspinigių bei 200,00 Lt administravimo mokesčio, bendra atsakovės įsiskolinimo suma sudarė 7573,32 Lt.

6Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). CK 6.874 str. 2 d. numatyta, jog jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Ieškovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą vertinti, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino panaudoto kredito limito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovui prieš terminą nutraukus sutartį, atsakovei atsirado pareiga negrąžinti visą panaudotą ir negrąžintą kreditą, sumokėti palūkanas, delspinigius už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir kitus sutartyje numatytus mokesčius. Nurodytų aplinkybių ir išdėstytų motyvų pagrindu pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 7573,32 Lt skolą yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

7Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, ieškovui iš atsakovės priteistinos sutartinės 13 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 5000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-27) iki visiško kredito grąžinimo.

8Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir šalių sudarytos sutarties 8.6 punktu, kuris numato, jog tuo atveju, kai bankas kliento įsiskolinimą išieško teismo tvarka, klientas, be sutartyje numatytų palūkanų, įsipareigoja mokėti 10 proc. dydžio metines palūkanas nuo bankui priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio dėl skolos išieškojimo pateikimo teismui dienos iki faktinio teismo sprendimo įvykdymo, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 10 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 228,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7573,32 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt trijų litų 32 ct) skolą, 13 (trylikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-27 iki visiško kredito grąžinimo, 10 (dešimt) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 228,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ieškovui AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, K. Kalinausko g. 13, 03107 Vilnius.

13Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.