Byla B2-252-357/2018
Dėl teisėjos Birutės Simonaitienės žinioje esančių pirmosios instancijos bylų perskirstymo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita bankroto administratoriaus K. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita“ kreditorinių reikalavimų sąrašą

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

2pagal Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus 2018 m. rugsėjo 3 d. Nr. V-120 įsakymą dėl teisėjos Birutės Simonaitienės žinioje esančių pirmosios instancijos bylų perskirstymo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita bankroto administratoriaus K. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita“ kreditorinių reikalavimų sąrašą,

Nustatė

3Šiaulių apygardos teismas 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Edrevita“, o bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Vadybos apskaita“. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4Bankrutavusios UAB „Edrevita“ bankroto administratoriaus UAB „Vadybos apskaita“ įgaliotas asmuo K. S. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų įmonės kreditorinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

5Iš byloje esančių duomenų matyti, kad visiems reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai, kurie sudaro 19 105,80 Eur sumą. Teismui pateikta aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2018 m. rugpjūčio 6 d. pažyma Nr. (14.8)-HD5-1268 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Edrevita“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Edrevita“ pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

6Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Edrevita“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis) ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios įmonės kreditorinių reikalavimų sąrašą (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

8Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Edrevita“ (įmonės kodas 162946058, adresas: Žemaitės g. 1, Tytuvėnų m., Kelmės raj.) veikla pasibaigė.

9Įpareigoti bankrutavusios UAB „Edrevita“ bankroto administratorių UAB „Vadybos apskaita“ įgaliotą asmenį K. S. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

10Patvirtinti nepatenkintų UAB „Edrevita“ kreditorinių reikalavimų sąrašą, taip:

11Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil.

Nr.

Pavadinimas

Kodas

Adresas

Kreditorinis reikalavimas, EUR

Skola

Netesybos ir kt.

Viso

1.

22VSDFV Šiaulių skyrius

23288677580 Ežero g. 17, Šiauliai

241361.80

25210.23

261572.03

2.

28VMI prie LR FM

29188659752 Vasario 16-osios g. 14, Vilnius

3014175.49

311357.70

3215533.19

33Iš viso:

3415537.29

351567.93

3617105.22

37Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

        Eil.       Nr. Pavadinimas Kodas Adresas Kreditorinis reikalavimas, EUR
      Skola Netesybos ir kt. Viso
1. Antstolis R.K.   ( - ) 91.20 0.00 91.20
2. UAB "Egritmeda" 162946243 Šiluvos g. 35A, Tytuvėnai, Kelmės r. sav. 300.00 0.00 300.00
3. AB "Energijos skirstymo operatorius" 304151376 Aguonų g. 24, Vilnius 297.65 0.00 297.65
4. Antstolė R. A.   ( - ) 394.16 0.00 394.16
5. Antstolė D.P.     917.57 0.00 917.57
      Iš viso: 2000.58 0.00 2000.58

38Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai