Byla e2-14567-775/2018
Dėl skolos priteisimo
1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,
2posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo.
3Teismas
Nustatė
4ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 264,42 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
5Nurodė, kad ieškovė yra namo, esančio ( - ), administratorė ir teikia namo eksploatavimo, komunalines ir administravimo paslaugas. Atsakovė yra minėto namo buto Nr. ( - ) savininkė. Namo gyventojai turi išlaikyti bendrojo naudojimo objektus, atsakovė taip pat privalo mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. sudaro 264,42 Eur.
6Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
7Teismas konstatuoja:
8ieškinys tenkinamas.
9Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: PVM sąskaita-faktūra (b. l. 3), mokėjimo nurodymu (b. l. 4), paslaugų priėmimo-perdavimo aktu (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 8), skolų valdymo ataskaita (ieškinio priedas).
10Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovės 264,42 Eur skolą (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
11Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
12Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už duomenų gavimą bei 60 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).
13Ieškovė prašo priteisti 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą, tačiau minėto išrašo teismui nepateikė, todėl prašymas dėl 0,84 Eur sumos priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.
14Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
Nutarė
16ieškinį tenkinti.
17Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“, į. k. 135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g. 8A, adresas korespondencijai Kaune, 9-ojo forto g. 60A, a. s. ( - ), akcinė bendrovė „Luminor bank“, iš atsakovės M. K., a. k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 264,42 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 42 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (264,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.
18Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
19Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.