Byla 2-4058-642/2013
Dėl įsiskolinimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės dėl įsiskolinimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 3672,66 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, 206,54 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

4Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovė ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2012 m. rugsėjo mėnesio, už kurį prašoma priteisti susidariusią skolą, gyveno Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute ( - ). 1998-11-23 atsakovė deklaravo gyvenamąją vietą minėtame bute. Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos apraše numatyta, kad už komunalines paslaugas atsiskaito valstybės ir savivaldybės butų nuomininkai. Nurodytų aplinkybių pagrindu prašo ieškinį tenkinti.

5Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. M., būdamas buto, esančio ( - ) nuomininkė, naudojosi ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2012 m. rugsėjo mėnesio neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 3879,20 Lt įsiskolinimas. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

6Už prievolių nevykdymą laiku skaičiuotini delspinigiai ir palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 ir 6.258 straipsniai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“), o nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

7Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 116,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 350,90 Lt kitų būtinų išlaidų, rengiant procesinius dokumentus, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį visiškai tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės V. M. 3672,66 Lt skolos, 206,54 Lt delspinigių, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą 3879,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 116,00 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 350,90 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai