Byla 2-7920-940/2016
Dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka priėmimo klausimą

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės UAB „( - )“ ieškinio atsakovei UAB „( - )“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė UAB „( - )“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „( - )“ 64,11 Eur skolą, 866,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas, o reikalavimo užtikrinimui – taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. atsakovės piniginių lėšų areštą.

3Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas.

4Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant pareiškimo priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje, ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

5Ieškovė nurodė atsakovės buveinės vietą esant ( - ). Patikrinus Juridinių asmenų registro duomenų bazę, iš gautų duomenų nustatyta, jog atsakovės UAB „( - )“, buveinės adresas sutampa su adresu, kurį ieškinyje nurodė ieškovė.

6Ieškovė UAB „( - )“ nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovės buveinės registracijos vieta būtų Panevėžio miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje (CPK 29 str., 178 str.). Taip pat nėra duomenų, kad šalys tarpusavio sutarimu sutarė pakeisti teritorinį teismingumą (CPK 32 str.).

7Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.).

8Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius.

9Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei klausimas nespręstinas, nes ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str., 147 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11Atsisakyti priimti ieškovės UAB „( - )“, į. k. „( - )“, ieškinį atsakovei UAB „( - )“, į. k. „( - )“, dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

12Išaiškinti ieškovei, jog ieškinį ji turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai