Byla 2-480-488/2013
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10271,34 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-12-17. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad AB SEB bankas ir atsakovas 2007-03-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0750718050344-19, pagal kurią atsakovui AB SEB bankas suteikė 15000 Lt kreditą. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2012-03-05 pagal nustatytą grafiką. Taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui metines palūkanas už naudojimąsi kreditu, bei 0,1 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.

6Atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pilnai negrąžino kredito bei nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Atsakovas su banku iki šiol neatsiskaitė, t.y. negrąžino 5644,24 Lt skolos, 1098,41 Lt palūkanų, 3528,69 Lt delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus bei CK 6.38 str., 6.256 str., 6.213 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.889 str. reikalavimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovui priteistina iš atsakovo 10271,34 Lt skola. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

7Iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 308 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo M. S., a.k. ( - ) ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, 10271,34 Lt (dešimt tūkstančių du šimtus septyniasdešimt vieną litą 34 ct.) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 308,00 Lt (tris šimtus aštuonis litus) žyminį mokestį.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai