Byla 2A-8/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje atsakovo ,,Fonnship AS“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimo, kuriuo ieškinys ir priešieškinis tenkinti iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-41-159/2005 pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Vakarų laivų gamykla“ patikslintą ieškinį atsakovui ,,Fonnship AS“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei atsakovo ,,Fonnship AS“ patikslintą priešieškinį ieškovui akcinei bendrovei ,,Vakarų laivų gamykla“, atsakovui BLRT GRUPP AS dėl nuostolių, nuomos mokesčio, įrangos, medžiagų bei atsarginių dalių priteisimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

4Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 26 d. papildoma nutartimi išsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose klausimą bei nutarė iš Lietuvos apeliacinio teismo depozitinės sąskaitos pervesti 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) Kauno universiteto Jūrų technikos fakulteto ekspertams kelionės išlaidoms padengti bei 3 520 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt litų) grąžinti ieškovui akcinei bendrovei „Vakarų laivų gamykla“, įmonės kodas 4034588.

5Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas, rašytinio proceso tvarka, gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

6Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 26 d. nutarties matyti, kad teismas nutarė pervesti lėšas į teismo posėdį atvykusių ekspertų transporto išlaidoms padengti. Ekspertizę atliko Klaipėdos universiteto Jūrų technikos fakulteto ekspertai, tuo tarpu teismo papildomoje nutartyje nurodyta lėšas pervesti Kauno universiteto Jūrų technikos fakulteto ekspertams. Šis apsirikimas yra aiškus rašymo apsirikimas, kuris nekeičia nutarties esmės, todėl jis taisytinas ir Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 26 d. papildomos nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytina lėšas pervesti Klaipėdos universiteto Jūrų technikos fakulteto ekspertams.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

8Ištaisyti rašymo apsirikimą.

9Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 26 d. papildomos nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyti Klaipėdos universiteto Jūrų technikos fakulteto ekspertus ir rezoliucinės dalies 6 dalį išdėstyti taip: „Iš Lietuvos apeliacinio teismo depozitinės sąskaitos pervesti 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) Klaipėdos universiteto Jūrų technikos fakulteto ekspertams kelionės išlaidoms padengti bei 3 520 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt litų) grąžinti ieškovui akcinei bendrovei „Vakarų laivų gamykla“, įmonės kodas 4034588.“.

Proceso dalyviai