Byla e2-4314-636/2018
Dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. D. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. D. priteisti 486,94 Eur skolos, procesines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.2 straipsnis)). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

9Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į butą, esantį ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už tiektą šilumos energiją, tačiau nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. jos nevykdė. Ieškovė atsakovui 2018 m. gegužės 16 d. siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo ir už laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., tiektą šilumos energiją liko skolingas 486,94 Eur skolos. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

10Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 486,94 Eur skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

11Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 486,94 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2018 m. birželio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. ( - ), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

16– skolą: 486,94 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 94 ct);

17– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 486,94 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. birželio 29 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiško;

18– bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct).

19Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,... 2. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)... 3. Teismas... 4. ieškovė UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su... 5. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), atsiliepimo... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal... 9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė per prijungtą šilumos energijos... 10. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada,... 11. Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už... 12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 14. ieškinį patenkinti visiškai.... 15. Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. ( - ), ieškovės uždarosios akcinės... 16. – skolą: 486,94 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 94 ct);... 17. – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 486,94... 18. – bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct).... 19. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 20. Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per...