Byla e2-28004-1041/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Termodoras“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 670,74 Eur skolą, 6 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,00 Eur žyminį mokestį.

3Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016 m. lapkričio 8 d. Procesinius dokumentus atsakovės vardu priėmė M. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

5Ieškinys tenkinamas visiškai.

6CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali būti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2016 m. lapkričio 22 2d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, iki 2016 m. lapkričio 29 d. įskaitytinai, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

7Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio šalys bendradarbiavo, t. y. ieškovė perleisdavo atsakovei laikinai valdyti ir naudoti ieškovei priklausantį inventorių, o atsakovė mokėjo nuomos mokestį. Nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio atsakovė nustojo apmokėti jai išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolinga už nuomą 2 670,74 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: PVM sąskaitos faktūros, išdavimo/priėmimo aktai Nr. 30694, Nr. 31149, Nr. 31255, Nr. 32702, grąžinimo/priėmimo aktai Nr. 33686, Nr. 32572, Nr. 33058, 2016 m. spalio 3 d. pretenzija, 2016 m. spalio 27 d. skolų suderinimo aktas.

9Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.530 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

10Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 2 670,74 Eur skola (CK 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnis).

11CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

12Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 60,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

13Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „RG Consulting“ (juridinio asmens kodas 302440631, buveinė Kauno r., Domeikavos k., Pakalnės g. 5D) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Termodoras“ (juridinio asmens kodas 302593381, buveinė Kaunas, Radvilėnų pl. 8) 2 670,74 (dviejų tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt eurų 74 ct) skolą, 6 proc. palūkanas už priteistą sumą (2 670,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminį mokestį.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

19Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovei.

Proceso dalyviai