Byla e2-44-356/2019
Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir dalyvavimo vaiką auklėjant tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Utenos rajone

1Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-44-356/2019, pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui N. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir dalyvavimo vaiką auklėjant tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Utenos rajone.

Nustatė

3Ieškovė S. B. ieškiniu prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui 200 EUR dydžio periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis bei 1 070 EUR išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d.; nustatyti bendravimo su vaiku tvarką; padalinti santuokos metu įgytą turtą; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovas N. B. atsiliepimu į ieškinį prašė nustatyti 6 mėnesių terminą susitaikyti.

5Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Utenos rajone išvada siūlė vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina bei priteisti vaikui išlaikymą, netrukdant vaiko tėvui maksimaliai bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklėjime.

6Teismo 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-1359-356/2018 buvo sustabdyta suteikiant sutuoktiniams S. B. ir N. B. 6 mėnesių terminą susitaikymui, sutuoktiniams paaiškinta, kad jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką, prašymas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas.

7Nagrinėjamu atveju nei vienas iš sutuoktinių per vienerius metus nuo bylos sustabdymo dienos nepateikė teismui reikalavimo nagrinėti bylą ir nutraukti santuoką. Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla atnaujintina, o ieškovės S. B. ieškinys atsakovui N. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir dalyvavimo vaiką auklėjant tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 384 straipsnio 3 dalis).

8Ieškovė ieškinį apmokėjo 75 EUR žyminiu mokesčiu (sumokėta 2018-02-05, Luminor bankas). Byloje susidarė 3,65 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos išieškotinos iš ieškovei grąžintinos žyminio mokesčio sumos. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3, 5 dalimis, ieškovei grąžintina likusi dalis žyminio mokesčio – 71,35 EUR, žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 167 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu, 384 straipsnio 3 dalimi,

Nutarė

10Civilinę bylą Nr. e2-44-356/2019 atnaujinti.

11Civilinėje byloje Nr. e2-44-356/2019 ieškovės S. B. ieškinį atsakovui N. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo ir dalyvavimo vaiką auklėjant tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo palikti nenagrinėtą.

12Grąžinti ieškovei S. B., asmens kodas ( - ), 71,35 EUR žyminio mokesčio (sumokėta 2018-02-05, Luminor bankas).

13Nutarties nuorašus nusiųsti šalims (per jų atstoves advokates Ingą Maskoliūnaitę ir Žavintą Jurgelėnienę), institucijai.

14Nutarčiai įsiteisėjus, nuorašą nusiųsti VĮ Regitra.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Proceso dalyviai