Byla 2-60-242/2012
Dėl skolos priteisimo

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės “SNORO lizingas“ ieškinį J. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė “SNORO lizingas“ prašė priteisti iš atsakovės J. M. 2518,74 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 891,84 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009 m. lapkričio 18 d. ieškovas sudarė su atsakove išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ), pagal kurią perdavė atsakovei valdyti ir naudotis preke, kurios užsakymo Nr. ( - ), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, taip pat 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, gera valia skolos nesumoka, į ieškovo siųstus paraginimus ir pretenzijas nereaguoja.

3Atsakovės buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. sausio 30 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje esantys rašytiniai įrodymai - 2009 m. lapkričio 18 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. ( - ), 2009 m. lapkričio 18 d. prekės perdavimo-priėmimo aktas, delspinigių skaičiavimo lentelė Nr.1, atsakovei siųsti 2010-01-13, 2010-01-27 paraginimai ir 2010-02-02 pretenzija dėl skolos sumokėjimo - patvirtina, kad 2009 m. lapkričio 18 d. ieškovas sudarė su atsakove išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią perdavė atlygintinai valdyti ir naudotis preke, kurios užsakymo Nr. ( - ) (buitinė technika), kainuojančia 3420,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytu mokėjimo grafiku per 24 mėnesius sumokėti ieškovui finansuojamą sumą, palūkanas ir kitus mokesčius, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir liko skolinga 2518,74 Lt. Ieškovas priskaičiavo 2291,38 Lt delspinigių už 182 dienas, tačiau šią sumą sumažino ir prašo priteisti 891,84 Lt delspinigių.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71, 6.258 str.). Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) kredito sutarties 3.10 punkte numatyta, kad pirkėjas privalo mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos. Kadangi atsakovė savo prievolių pagal sutartį nevykdė, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.205, 6.258 straipsniais, iš jos priteistina ieškovo naudai 2518,74 Lt likusių mokėjimų ir 891,84 Lt delspinigių, iš viso 3410,58 Lt.

7Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už 2518,74 Lt likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 102,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

9Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš J. M., asmens kodas ( - ), uždarosios akcinės bendrovės “SNORO lizingas”, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, naudai 2518,74 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 891,84 Lt delspinigių, 102,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 3512,58 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus dvylika litų 58 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 2518,74 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų aštuoniolikos litų 74 ct) likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai