Byla A2.6.-3849-972/2014

Dėl tokio savo elgesio, nurodė, kad neteks darbo, nes darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu. Jis niekur neketino važiuoti, tik norėjo perstatyti automobilį kieme, nes matė pro langą, kaip nepažįstami vaikinai vaikščiojo aplink jo mašiną, ją apžiūrinėjo, ir bijojo, kad jie nepavogtų iš mašinos brangaus magnetofono, su savimi vairuotojo pažymėjimo neturėjo, jį buvo palikęs namuose

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š., a. k. ( - ) gyv. ( - ), Klaipėda, dirbantis UAB „V.“ krovėju-sandėlininku- vairuotoju, ir