Byla A2.2.-1316-455/2011

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose E. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str., 174 str.,

Nustatė

2E. S. 2011 m. birželio 24 d., apie 18.00 val., ( - ), tyčia koja spyrė į pravažiuojantį automobilį BMW 325, valstybinis Nr. ( - ) priklausantį V. M., ir sulankstė dešinės pusės priekinį sparną, tuo V. M. padarydamas 100,00 Lt turtinį nuostolį.

3Be to, E. S. 2011 m. birželio 25 d., apie 20.25 val., viešoje vietoje – ( - ), garsiai vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidžiamai kibo prie V. M., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

4E. S. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 503 str. taip pat įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, V. M. pareiškimais, V. M. paaiškinimais.

5Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 503 str.

6Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į E. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtinos administracinės nuobaudos – nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

8Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

9E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dešimties litų baudą.

10E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą.

11Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir E. S. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

12Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

13Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai