Byla 2-593-496/2014
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ ieškiniu (b. l. 3-6) prašo priteisti iš atsakovo J. B. 1057,28 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui J. B. teismo nutartimi (b. l. 30) buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti per pilnametį šeimos narį (b. l. 35), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Vartojimo kredito sutarties Nr. 8122 (b. l. 7-16), J. B. skolos detalizavimo lapo (b. l. 17), Pretenzijos (b. l. 18), Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties civ. Byloje Nr. L2-343-471/2014 (b. l. 19) – matyti, jog tarp bylos šalių 2013 m. rugpjūčio 27 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieškovas atsakovui suteikė 550 Lt dydžio vartojimo kreditą už 50,30 Lt kredito mokestį. Pagal šią sutartį atsakovas turėjo grąžinti skolą iki 2013 m. rugsėjo 27 d. 2013 m. lapkričio 15 d. atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2013 m. gruodžio 15d. Ieškovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir skolos negrąžino. 2014 m. sausio 17 d. ieškovas kreipėsi į atsakovą su raštiška pretenzija, ragindamas grąžinti skolą, tačiau atsakovas į šią pretenziją nereagavo. 2014 m. kovo 7 d. ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kurio pagrindu buvo išduotas teismo įsakymas (civ. Byla L2-343-471/2014), tačiau nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui ieškovo nurodytu adresu, teismo įsakymas buvo panaikintas. Ieškovas už teisinę pagalbą ruošiant procesinius dokumentus dėl kreipimosi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo patyrė 200 Lt išlaidų (b. l. 22-23). Atsakovui negrąžinus paskolos, ieškovas, vadovaudamasis kredito sutartimi, už negrąžintą vartojimo kreditą paskaičiavo palūkanas, kurių suma sudaro 253,18 Lt ir delspinigius, kurių suma sudaro 3,80 Lt. Ieškovo teigimu atsakovas susidariusios skolos negrąžino.

6Bylos šalių vartojimo kredito sutarties sudarymo metu šių sutarčių sudarymo, prievolių pagal sutartį vykdymo bei sutarties galiojimo sąlygas, tvarką reglamentavo Lietuvos Respublikos CK 6 knygos XLIII skyriaus nuostatos. Pagal minimo skyriaus 6.873 str. 1 d. paskolos (vartojimo kredito) gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą (vartojimo kreditą) sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, t.y. pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti negrąžintą vartojimo kredito, palūkanas, delspinigius bei išlaidas už teisinę pagalbą yra pagrįstas ir tenkintinas.

7Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

8Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2) ir 300 Lt, sumokėtų už ieškinio parengimą teismui (b. l. 24-25) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos sudaro 13,50 Lt, todėl jos priteisiamos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.)

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš J. B., a. k. ( - ) UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas ( - ), 1057,28 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt septynis litus 28 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. gegužės 8 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

12Priteisti iš J. B., a. k. ( - ) valstybei 13,50 Lt (trylika litų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai