Byla 2-9928-454/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buveinė: ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas) ieškinį atsakovui UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buveinė: ( - ), Kaunas, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“ AB) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo – 1775,04 Lt skolos, 399,61 Lt delspinigių, 0,3 % dydžio delspinigių nuo neapmokėtų prekių sumos (1775,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovui sudarytos sutarties Nr. 13/6177 pagrindu perdavė prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras. Tačiau atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir ieškinio pateikimo dienai yra skolingas ieškovui 1775,04 Lt. Už laiku neatsiskaitymą šalių sudarytoje sutartyje numatyti 0,3 % dydžio delspinigiai (Sutarties 5.1. p.), todėl ieškovas paskaičiavo atsakovui 399,61 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė iš jos priteistina 1775,04 Lt skola, 399,61 Lt delspinigių. Iš atsakovo taip pat priteistini delspinigiai nuo nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo (Sutarties 5.1 p.) bei visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

4Civilinė byla iškelta 2014 m. balandžio 7 d. (CPK 137 str.1d., 115 str.3d.).

5Ieškinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

6Atsakovas nevykdė atsiradusios pareigos atsiskaityti su ieškovui už parduotas prekes, todėl laikoma pažeidusiu tarp šalių atsiradusią prievolę. Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės, ir laikomas ją pažeidusia, įrodo ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2013-08-22 sutartis Nr. 13/6177, PVM sąskaitos faktūros, ir kt., todėl remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. iš atsakovo priteistina 1775,04 Lt skolos, 399,61 Lt delspinigių ir ieškovo ieškinio reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 str.).

7Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Lt žyminio mokesčio bei 400,00 Lt už teisinę pagalbą – ieškovei (CPK 93 str.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2str., 6.38str., 6.63str., LR CPK 424str., 425str. 3d., 428 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buveinė: ( - ), Kaunas, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“ AB) – 1775,04 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt penki Lt, 04 ct) skolos, 399,61 Lt (trys šimtai devyniasdešimt devyni Lt, 61 ct.) delspinigių, 0,3 % dydžio delspinigių nuo neapmokėtų prekių sumos (1775,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Lt (trisdešimt trys Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturi šimtai Lt, 00 ct.) už teisinę pagalbą ieškovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buveinė: ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas) naudai.

11Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

13Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

14Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

15Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai