Byla L2-2444-553/2008
Dėl skolos priteisimo priemimo klausima

1Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Aldona Tilindiene, spresdama kreditoriaus UAB „Ajolas“ pareiškimo skolininkui UAB „Swed Baltic Trading“ del skolos priteisimo priemimo klausima,

2n u s t a t e:

3Kreditorius UAB „Ajolas“ Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio nustatyta tvarka prašo teismo priteisti iš skolininko UAB „Swed Baltic Trading“ 223443,52 Lt skola už patalpu nuoma, 118468,72 Lt delspinigiu, 6% metiniu palukanu nuo priteistos sumos ir 1854,78 Lt bylinejimosi išlaidu. Kreditorius pareiškima grindžia 2006-06-06 nuomos sutartimi bei 2007-06-26 ir 2007-10-17 nuomos sutarties pakeitimais.

4Pareiškima priiimti atsisakytina.

5Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškima, jeigu yra šio Kodekso 137 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybes.

6Kaip matyti iš pateiktos 2006-06-06 nuomos sutarties 36.1. punkto nuostatu, šalys isipareigojo visus gincus ar nesutarimus, kylancius iš šios Sutarties ar susijusius su šia Sutartimi, spresti taikiomis derybomis, o nepavykus susitarti taikiai – gincus spresti Lietuvos Respublikos teismuose. Taciau tuo atveju, jei ginco suma viršija 50000 euru, šalys susitare ginca spresti Vilniaus komerciniame arbitraže, dalyvaujant trims arbitrams pagal mineto arbitražo taisykles.

7Kreditorius UAB „Ajolas“ pareiške prašyma priteisti iš skolininko UAB „Swed Baltic Trading“ bendra 341912,24 Lt suma, todel akivaizdu, kad ginco suma viršija 50000 euru ir tokiu atveju šalys yra susitarusios ginca spresti Vilniaus komerciniame arbitraže.

8Butent šaliu susitarimas perduoti ginca spresti arbitražui patenka i Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies reglamentavima, todel taikytinos šio kodekso 435 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatos.

9Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 6 punktu bei 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kreditoriaus UAB „Ajolas“ pareiškima skolininkui UAB „Swed Baltic Trading“ del skolos priteisimo priimti atsisakytina.

10Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137, 290 ir 435 str., teismas

Nutarė

11Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Ajolas“ pareiškima skolininkui UAB „Swed Baltic Trading“ del skolos priteisimo.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai