Byla 2-1109-164/2012
Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UADB „ERGO Lietuva“ ieškinį atsakovui D. V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

3Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 55547,35 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2011 m. vasario 2 d. Danijoje, Odensės mieste įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas D. V., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „VW Golf“, valst.Nr. ( - ) nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į keturis stovėjusius automobilius: „Mazda 323“, valst.Nr. ( - ), „Ford Mondeo“, valst.Nr. ( - ), „Suzuki Swift“, valst.Nr. ( - ), „SKODA Felicia“, valst.Nr. ( - ) ir juos apgadino. Danijos Odensės miesto policija nustatė, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „VW Golf“, valst.Nr. ( - ) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieškovės UADB „ERGO Lietuva“, draudimo sutartis Nr.02-1549113. Žalą dėl apgadintų transporto priemonių patyrę asmenys kreipėsi į ieškovės atstovą Danijoje Tryg Forsikring.

4Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems asmenims nuostolius, išmokėdama jiems 48308,09 Lt draudimo išmokų sumą.

5Taip pat nurodo, kad šį įvykį administravusiam atstovui užsienyje Tryg Forsikring apmokėjo 7239,26 Lt atstovavimo išlaidų bei, ruošdama ieškinį teismui, patyrė 1867,09 Lt išlaidų vertimo paslaugoms apmokėti, kurios, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.249 str., laikytinos tiesioginiais nuostoliais, kurie taip pat priteistini iš atsakovo. Ieškovė, įgyvendindama jai įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovą, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką - 48308,09 Lt, tačiau atsakovas nėra mokėjęs jokios sumos pagal pateiktą pretenziją.

6Atsakovas D. V. su ieškiniu sutinka.

7Ieškinys tenkintinas.

8Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011 m. vasario 2 d. Danijoje, Odensės mieste įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas D. V., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „VW Golf“, valst.Nr. ( - ) nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į keturis stovėjusius automobilius: „Mazda 323“, valst.Nr. ( - ), „Ford Mondeo“, valst.Nr. ( - ), „Suzuki Swift“, valst.Nr. ( - ), „SKODA Felicia“, valst.Nr. ( - ) ir juos apgadino. Danijos Odensės miesto policija nustatė, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį „VW Golf“, valst.Nr. ( - ) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieškovės UADB „ERGO Lietuva“, draudimo sutartis Nr.02-1549113. Žalą dėl apgadintų transporto priemonių patyrę asmenys kreipėsi į ieškovės atstovą Danijoje Tryg Forsikring.

9Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems asmenims nuostolius, išmokėdama jiems 48308,09 Lt draudimo išmokų sumą.

10Taip pat šį įvykį administravusiam atstovui užsienyje Tryg Forsikring apmokėjo 7239,26 Lt atstovavimo išlaidų bei, ruošdama ieškinį teismui, patyrė 1867,09 Lt išlaidų vertimo paslaugoms apmokėti, kurios, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.249 str., laikytinos tiesioginiais nuostoliais. Ieškovė, įgyvendindama jai įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, kreipėsi į atsakovą, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką - 48308,09 Lt, tačiau atsakovas nėra mokėjęs jokios sumos pagal pateiktą pretenziją.

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. (2007 m. gegužės 17 d. Nr. IX-378 redakcija, galiojusia autoįvykio metu), draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

12Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1d.).

13Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalą ir jo žalą atlygino ieškovė, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakovą, ir iš atsakovo priteistina ieškovės atlyginta 48308,09 Lt dydžio žala ir 7239,26 Lt atstovavimo išlaidų, t.y. iš viso 55547,35 Lt (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

14Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1666 Lt žyminio mokesčio, 1867,09 Lt vertimo išlaidų, iš viso 3533, 09 Lt ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.1 d.).

15Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,

Nutarė

16Ieškinį patenkinti.

17Priteisti iš D. V., asmens kodas ( - ) 55547,35 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 55547,35 Lt sumą nuo 2012-05-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 3533,09 Lt bylinėjimosi išlaidų UADB „ERGO Lietuva“ naudai.

18Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai