Byla A2.2.-342-269/2015

Dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta: I. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad nepastebėjo prekių užslydusiu po striuke, dėl to labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, pažyma, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. R. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant I. R., išnagrinėjęs I. R. (a. k. ( - ) gim. ( - ), dirbančios, gyv. Vilniaus r., ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2I. R. 2015 m. sausio 23 d., Vilniaus r., ( - ) esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje ,,( - ) prekybos salėje paėmė prekių už 19,06 eurų ir su jomis praėjo pro kasas nesumokėjęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

3Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo...