Byla 2-1064-743/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, R. S. (skolininkei) dėl išieškotojo pakeitimo,

Nustatė

2Pareiškėja prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-475-743/2015 išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ir išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą (b. l. 2-3).

3Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

4Prašymas tenkintinas.

5Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

6Nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 5 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-475-743/2015, tenkino ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį ir priteisė iš atsakovės R. S. 1 126,10 Eur skolos, 22 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 152,64 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-04-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-05-12, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 25 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Byloje vykdomasis raštas neišduotas.

7Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą (b. l. 4-8). Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkei R. S. pranešta 2015-11-16 raštu (b. l. 9).

8Įstatymas leidžia procesinių teisių perėmimą bet kurioje bylos stadijoje. Nagrinėjamu atveju procesinių teisių perėmimo pagrindas yra pradinės ieškovės ir jos teisių perėmėjos sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Ši sutartis nėra nuginčyta, ji galioja, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 48 straipsnis).

9Pareiškėja taip pat prašo, pakeitus išieškotoją, išduoti vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-475-743/2015, sprendimui už akių įsiteisėjus, pradinei išieškotojai AB „Swedbank“ nebuvo išduotas vykdomasis raštas ir esant rašytiniam išieškotojo (teisių perėmėjo) prašymui išduoti vykdomąjį raštą, darytina išvada, kad šiai nutarčiai įsiteisėjus yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-475-743/2015 išduoti vykdomąjį raštą.

10Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 646 straipsniais,

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-475-743/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00328-2015-5) išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217.

13Išieškotojai „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, nutarčiai įsiteisėjus išduoti civilinėje byloje Nr. e2-475-743/2015 vykdomąjį raštą dėl skolos, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

14Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai