Byla 2-922-504/2012

Dėl 1269,44 Lt skolos, 39,03 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei J. B

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1269,44 Lt skolos, 39,03 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei J. B. ir

Nustatė

2Atsakovei J. B. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

3Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

4Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2004 m. lapkričio 24 d. atsakovė su ieškovu sudarė Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį (b.l.6), pagal kurią ieškovas teikia atsakovei adresu ( - ), šilumos energiją bei karštą vandenį. Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktą atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas sąskaitas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, jeigu Vyriausybės nutarimais nenustatyta kitaip, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė. Per laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-06-01 už suvartotą šilumos energiją J. B. nesumokėjo 1269,44 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 39,03 Lt palūkanų (b.l.5).

5Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl susidariusi 1269,44 Lt skola bei 39,03 Lt palūkanų priteistini iš atsakovės J. B. ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.

6Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis.

7Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2d., 285-286 str. teismas

Nutarė

8Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. ( - ) 1269,44 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt devynis litus 44 centus) skolos, 39,03 Lt (trisdešimt devynis litus 03 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.

10Atsakovė J. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.