Byla 2A-1237/2012

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Vyto Miliaus ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saulės kupolas“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir ieškovo Nordea Bank Finland Plc pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Saulės kupolas“ (dabartinis teisinis statusas – restruktūrizuojama) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Saulės kupolas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovas Nordea Bank Finland Plc kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Saulės kupolas“ 1 138 986,01 EUR įsiskolinimą ir 16 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

4Atsakovas UAB „Saulės kupolas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti.

5Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 24 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai.

6Atsakovas UAB „Saulės kupolas“ pateikė apeliacinį skundą, prašydamas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti.

7Ieškovas Nordea Bank Finland Plc pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, prašydamas jį atmesti.

8Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. balandžio 5 d. buvo gautas ieškovo Nordea Bank Finland Plc pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovo R UAB „Saulės kupolas“ 2012 m. kovo 26 d. sudarytą taikos sutartį.

9Teisėjų, kolegija, rengdamasi tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos sutarties patvirtinimo nagrinėjimui, nustatė, kad taikos sutartyje šalys nurodė, jog siekia taikiai užbaigti civilinį procesą, vykstantį Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A-1237/2012, bei siekia užbaigti Lietuvos apeliaciniame teisme iškeltą civilinę byla Nr. 2A-1237/2012. Iš šių taikos sutarties nuostatų teisėjų kolegijai nebuvo visiškai aišku, ar šalys teisingai suvokia taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi sukeliamas procesines pasekmes, tai yra, kad taikos sutartį patvirtinus, bus panaikintas pirmosios instancijos teismo priimtas sprendimas šioje byloje bei bus nutrauktas ne apeliacinis procesas, o pati civilinė byla (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Dėl šio bei kitų taikos sutarties sąlygų netikslumų Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi pasiūlė bylos šalims iki 2012 m. balandžio 25 d. pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus taikos sutarties sąlygų turinio patikslinimus bei bylos nagrinėjimą atidėjo, kitą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka paskiriant 2012 m. balandžio 26 d. 16.00 val.

10Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. balandžio 26 d. buvo gautas bendras ieškovo ir atsakovo pareiškimas, kuriuo atsakovas atsisako apeliacinio skundo bei nurodo, jog jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Šiame pareiškime šalys taip pat patikslino taikos sutarties nuostatas, nurodydamos, kad jų tikroji valia buvo taikos sutartimi palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą bei nutraukti apeliacinį procesą, atsakovui atsisakant nuo apeliacinio skundo.

11Taikos sutartis netvirtinama.

12CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama. Iš šių teisinių nuostatų darytina išvada, kad, nepaisant to, kurioje instancijoje yra nagrinėjama civilinė byla, šalims sudarant taikos sutartį, yra nutraukiama pati byla, o ne konkrečioje instancijoje vykstantis procesas. Vadinasi, tuo atveju, jei apeliacinės instancijos teismas nutartimi patvirtina tarp bylos šalių sudarytą taikos sutartį, tokia nutartimi yra panaikinamas byloje priimtas pirmosios instancijos teismo sprendimas ir nutraukiam pati byla, o ne apeliacinis procesas. Analogiška išvada tiesiogiai išplaukia ir iš CPK 293 straipsnio 5 punkte bei 326 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintų teisinių nuostatų.

13Tuo tarpu bylos šalys tiek pateiktoje teismui tvirtinti taikos sutartyje, tiek pareiškime dėl taikos sutarties sąlygų patikslinimo nurodė, kad taikos sutartimi jos siekia palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą bei nutraukti apeliacinį procesą, atsakovui atsisakant apeliacinio skundo. Teisėjų kolegija, įvertinusi tokią bylos šalių poziciją, daro išvadą, kad bylos šalys taikos sutartimi siekia sukurti procesines pasekmes, kurios neatitinka įstatymo leidėjo įtvirtintų procesinių pasekmių, kylančių taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi atveju. Todėl teisėjų kolegija netvirtina bylos šalių taikos sutarties kaip prieštaraujančios imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CPK 42 str. 2 d., 111 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p. ).

14Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

15CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovas R UAB „Saulės kupolas“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka pradžios.

16Teisėjų kolegijai išnagrinėjus atsakovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Be to, atsakovas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra visos sąlygos, būtinos atsakovo apeliacinio skundo atsisakymui priimti.

17Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, priėmus atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

18Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 111 straipsnio 3 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

19netvirtinti tarp ieškovo Nordea Bank Finland Plc ir atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saulės kupolas“ sudarytos taikos sutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Saulės kupolas“ (dabartinis teisinis statusas – restruktūrizuojama) dėl skolos priteisimo.

20Atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saulės kupolas“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimo atsisakymą priimti.

21Apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo... 3. ieškovas Nordea Bank Finland Plc kreipėsi į teismą su ieškiniu,... 4. Atsakovas UAB „Saulės kupolas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį,... 5. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 24 d. sprendimu ieškinį tenkino... 6. Atsakovas UAB „Saulės kupolas“ pateikė apeliacinį skundą, prašydamas... 7. Ieškovas Nordea Bank Finland Plc pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą,... 8. Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. balandžio 5 d. buvo gautas ieškovo... 9. Teisėjų, kolegija, rengdamasi tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos... 10. Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. balandžio 26 d. buvo gautas bendras... 11. Taikos sutartis netvirtinama.... 12. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje... 13. Tuo tarpu bylos šalys tiek pateiktoje teismui tvirtinti taikos sutartyje, tiek... 14. Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.... 15. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens... 16. Teisėjų kolegijai išnagrinėjus atsakovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo... 17. Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimas nebuvo... 18. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 19. netvirtinti tarp ieškovo Nordea Bank Finland Plc ir atsakovo... 20. Atsakovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saulės... 21. Apeliacinį procesą nutraukti....