Byla 2S-612-883/2017
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo fizinio asmens R. V. bankroto byloje

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo fizinio asmens R. V. bankroto byloje.

3Teismas

Nustatė

4I. G. esmė

5

  1. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi R. V. iškelta bankroto byla. 2017-04-27 pateiktas bankroto administratorės prašymas nutraukti bankroto bylą, 2017-05-02 nutartimi teismas R. V. bankroto bylą nutraukė, išaiškino bankroto administratorei I. P., kad ji privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

6II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

7

  1. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi tenkino kreditorės Pakruojo ūkininkų kredito unijos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareiškėjos R. V. piniginėms lėšoms ir sustabdė Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-02 nutarties dalies, kuria bankroto administratorei I. P. išaiškinta, jog ji privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens R. V. asmeninę sąskaitą, vykdymą, bei areštavo R. V. pinigines lėšas, esančias bankroto administratorės atidarytoje depozitinėje sąskaitoje.
  1. Teismas nutartyje nurodė, kad, nors priimta nutartis nutraukti R. V. bankroto bylą ir antstoliams grąžinti vykdomuosius raštus, tačiau susidaro tokia teisinė situacija, kuomet bankroto byla nutraukta, o antstoliams vykdomieji raštai dar nesugrąžinti, nes nutartis neįsiteisėjusi, turto areštai vykdomosiose bylose panaikinti, todėl kyla reali grėsmė, kad bankroto administratorei perdavus R. V. į asmeninę sąskaitą iš depozitinės sąskaitos pinigines lėšas, jos gali būti panaudotos ne atsiskaityti su kreditoriais, o pareiškėjos reikmėms. Byloje esantys vykdomieji dokumentai patvirtinta kreditorių reikalavimus, R. V. skoliniai įsipareigojimai, nutraukus bankroto bylą, turės būti vykdomi toliau, todėl, siekiant apginti kreditorių interesus, prašymas tenkintinas, sustabdant nutarties vykdymą dėl lėšų perdavimo iš depozitinės sąskaitos bei jas areštuojant (CPK 144, 145 str.).

8III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

9

  1. Atskiruoju skundu pareiškėja R. V. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nutartį, leisti administratorei išmokėti depozitinėje sąskaitoje esančias pinigines lėšas ir sudaryti galimybę iš dalies pradėti atsiskaityti su kreditoriais, išskyrus Pakruojo ūkininkų kredito uniją. Atskirajame skunde nurodė, kad savo 2017-04-20 prašyme bankroto administratorei yra patvirtinusi, kad visiems kreditoriams skolos bus grąžintos, išskyrus kreditoriams Pakruojo ūkininkų kredito unijai, R. P. ir K. Ž., kurie, apeliantės nuomone, jos atžvilgiu elgėsi nesąžiningai.
  1. Atsiliepimais į atskirąjį skundą suinteresuoti asmenys R. P. ir Pakruojo ūkininkų kredito unija prašė palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą.

10Teismas

konstatuoja:

11IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai

12Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

  1. Šiaulių apygardos teismas 2017-07-10 nutartimi pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutartį dalyje dėl piniginių lėšų pervedimo į R. V. asmeninę sąskaitą ir išaiškino bankroto administratorei I. P., kad ji privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (9934,48 Eur) į antstolės V. Š. depozitinę sąskaitą; kitą nutarties dalį paliko nepakeistą.
  1. Pakeitus nurodytą 2017 m. gegužės 2 d. nutarties dalį, skundžiamos 2017 m. gegužės 15 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių dalis – dėl piniginių lėšų pervedimo į R. V. asmeninę sąskaitą sustabdymo – neteko teisinės galios, nes minėta nutarties dalis pakeista aukštesnės instancijos teismo. Dėl šios priežasties nelieka teisinio pagrindo apeliacine tvarka nustatinėti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo dalyje dėl 2015-05-02 nutarties vykdymo sustabdymo, kadangi šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.
  1. Nagrinėjamu atveju susidarė tokia teisinė situacija, kuomet 2017-05-15 nutartimi apylinkės teismui areštavus R. V. visas pinigines lėšas, esančias bankroto administratorės atidarytoje depozitinėje sąskaitoje, apeliacinės instancijos teismas 2017-07-10 nutartimi išaiškino, kad bankroto administratorė privalo pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (9934,48 Eur) į antstolės depozitinę sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad išnyko būtinumas areštuoti R. V. lėšas, skundžiamos nutarties dalis dėl R. V. piniginių lėšų, esančių bankroto administratorės atidarytoje depozitinėje sąskaitoje, arešto panaikinama (CPK 149, 150 str.).
  1. Remiantis išdėstytu, apeliacinis procesas, pradėtas pagal apeliantės R. V. atskirąjį skundą dėl 2017 m. gegužės 15 d. nutarties dalies, kuria sustabdytas piniginių lėšų pervedimas į R. V. asmeninę sąskaitą, nutrauktinas, o skundžiamos nutarties dalis, kuria areštuotos R. V. piniginės lėšos sąskaitoje, dėl pasikeitusių aplinkybių panaikinama (CPK 337 str. 1 d. 4 p.).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Nutarė

14Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nutartį pakeisti: panaikinti nutarties dalį, kuria areštuotos R. V., a. k. ( - ) piniginės lėšos, esančios bankroto administratorės atidarytoje depozitinėje sąskaitoje.

15Nutarties vykdymą pavesti VĮ Registrų centro Turto areštų akto registrui.

16Apeliacinį procesą dėl kitos nutarties dalies nutraukti.

Proceso dalyviai