Byla B2-8-425/2019
Dėl įmonės veiklos

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas

2bankrutavusios individualios įmonės (toliau – BIĮ) „Ramunė ir kompanija“ bankroto byloje rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus UAB „Adminova“ įgalioto asmens prašymą, priimti sprendimą dėl įmonės veiklos,

Nustatė

3Panevėžio apygardos teismas 2014-09-17 nutartimi IĮ „Ramunė ir kompanija“ pripažino nemokia ir iškėlė bankroto bylą, 2015-02-10 nutartimi patvirtino įmonės kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, 2015-04-07 nutartimi bankrutuojančią IĮ „Ramunė ir kompanija“ pripažino bankrutavusia ir likvidavo dėl bankroto, patvirtino patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sumas, kuriuos buvo tikslinamos vėlesnėmis teismo nutartimis. Teismas 2017-05-26 nutartimi nutarė pratęsti bankroto procedūros - likvidavimo terminą papildomam 12 mėnesių terminui, bet ne ilgiau kaip iki 2018-06-01. Teismas 2018-06-04 nutartimi pratęsė bankroto procedūros - likvidavimo terminą papildomam 1 mėnesio terminui, bet ne ilgiau kaip iki 2018-08-01, o 2018-08-20 nutartimi pratesė bankroto procedūros - likvidavimo terminą iki 2018-09-03, po to iki 2018-11-20.

4BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2019-02-18 prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas bankroto bylą nagrinėjantį priimti sprendimą dėl BIĮ „Ramunė ir kompanija“ veiklos pabaigos dėl bankroto, pateikė reikalaujamus dokumentus. Nurodė, kad BIĮ „Ramunė ir kompanija“ likvidavimo procedūra pabaigta, įmonės, įmonės savininkės visas turtas parduotas, gautos lėšos paskirstytos ĮBĮ nustatyta tvarka. Įmonei nuosavybės teise nebepriklauso nei kilnojamasis, nei nekilnojamasis turtas, dėl ko teismui neteikiami likusio turto nurašymo ar perdavimo aktai. Prašyme dėl įmonės pabaigos nurodė 10 įmonės kreditorių, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu. Prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

5BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas, priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos dėl bankroto, tenkintinas.

6LR Įmonių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 str.4d. nustato, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui: 1. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2018-09-04 pažymą Nr. ( - ), kad nėra duomenų apie BIĮ „Ramunė ir kompanija“ mokestinius įsiskolinimus už gamtos išteklius ir aplinkos teršimą, sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, įmonės išregistravimui pretenzijų neturi. 2. Prašyme dėl įmonės veiklos pabaigos nurodyta, kad BIĮ „Ramunė ir kompanija“ turtas parduotas.

8Bankroto bylą nagrinėjantis teismas turi pagrindą priimti sprendimą dėl bankrutavusios veiklos pabaigos, nes bankroto procedūros, numatytos LR Įmonių bankroto įstatyme, pabaigtos, įstatymu reikalaujami dokumentai teismui pateikti.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 straipsniais , LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

101. Priimti sprendimą dėl bankrutavusios IĮ „Ramunė ir kompanija“ (įmonės kodas ( - ), buveinės registracijos adresas: J( - )) veiklos pabaigos dėl bankroto. 2. Įpareigoti BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratorių UAB „Adminova“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. 3. Nurodyti bankrutavusios IĮ „Ramunė ir kompanija“ kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, kurie nebuvo patenkinti bankroto proceso metu:

11Kreditorius

12Reikalavimas (Eur)

13Antrosios eilės :

14VĮ Turto bankas

159.344,50

16Trečiosios eilės :

171. UAB „Zarasų kraštas“

18386,21;

192. UAB „AL GRUPĖ“

20153,58;

213. R. M.

2229.946,71;

234. R. M.

2425.515,52;

255. UAB „Lituka ir Ko“

26210,26;

276. UAB „Erdiga“

2813.596,13;

297. UAB „Rigsta“

30109.463,20;

318. UAB „Utenos komunalininkas“

3286,16;

339. bankrutavusi kredito unija Centro taupomoji kasa

3444.257,23. 4. Šio sprendimo nuorašą nusiųsti BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriui UAB „Adminova“ įgaliotam asmeniui I. K.-R. vykdyti bei informavimui BIĮ „Ramunė ir kompanija“ savininkei R. M..

35Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas... 2. bankrutavusios individualios įmonės (toliau – BIĮ) „Ramunė ir... 3. Panevėžio apygardos teismas 2014-09-17 nutartimi IĮ „Ramunė ir... 4. BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo... 5. BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens... 6. LR Įmonių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 str.4d.... 7. BIĮ „Ramunė ir kompanija“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo... 8. Bankroto bylą nagrinėjantis teismas turi pagrindą priimti sprendimą dėl... 9. Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 straipsniais , LR Įmonių bankroto... 10. 1. Priimti sprendimą dėl bankrutavusios IĮ „Ramunė ir kompanija“... 11. Kreditorius... 12. Reikalavimas (Eur)... 13. Antrosios eilės :... 14. VĮ Turto bankas... 15. 9.344,50... 16. Trečiosios eilės :... 17. 1. UAB „Zarasų kraštas“... 18. 386,21;... 19. 2. UAB „AL GRUPĖ“... 20. 153,58;... 21. 3. R. M.... 22. 29.946,71;... 23. 4. R. M.... 24. 25.515,52;... 25. 5. UAB „Lituka ir Ko“... 26. 210,26;... 27. 6. UAB „Erdiga“... 28. 13.596,13;... 29. 7. UAB „Rigsta“... 30. 109.463,20;... 31. 8. UAB „Utenos komunalininkas“... 32. 86,16;... 33. 9. bankrutavusi kredito unija Centro taupomoji kasa... 34. 44.257,23. 4. Šio sprendimo nuorašą nusiųsti BIĮ „Ramunė ir... 35. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui,...