Byla e2-5130-853/2018
Dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai” ieškinį atsakovei S. V. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės S. V. priteisti 415,65 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018 m. rugpjūčio 27 d. asmeniškai), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

9Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieškove šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė į atsakovės butą, esantį ( - ), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nevykdė. Ieškovė atsakovei 2018 m. gegužės 16 d. siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovė susidariusios skolos nesumokėjo ir už laikotarpyje nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. patiektą šilumos energiją ir yra skolinga ieškovei 415,65 Eur. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

10Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 415,65 Eur skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

11Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 415,65 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2018 m. rugpjūčio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

Nutarė

14priimti sprendimą už akių.

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovės S. V., gim. ( - ), ieškovės UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

  • skolą: 415,65 Eur (keturis šimtus penkiolika eurų 65 centus);

17– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 415,65 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. rugpjūčio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

18– bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

19Atsakovė S. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Proceso dalyviai