Byla 2-1479-559/2012
Dėl skolos priteisimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. G., dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės I. G. 2476,54 Lt skolos pagal 2009-09-15 Paskolos sutartį, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2012-05-22 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – bendrosios paskolos sutarties sąlygos, Vartojimo kredito sutarties Nr.8815103 specialiosios sąlygos, ieškovo paaiškinimas, mokėjimo nurodymai Nr. 4145 ir Nr. 56, iš dalies patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovas ir atsakovė 2009-09-15 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 750,00 Lt kreditą. Atsakovė suteiktą paskolą įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2009-10-15. Paskolos suteikimo ir pinigų pervedimo faktą patvirtina 2009-09-15 mokėjimo nurodymas Nr.4145. Nustatytas paskolos komisinis mokestis – 150,00 Lt. Bendra grąžintina suma su komisiniu mokesčiu – 900,00 Lt. Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

8LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

9Atsakovė sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iš jos priteistina 900,00 Lt skola ir paskolos suteikimo komisinis mokestis.

10Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą paskolą ir paskolos komisinį mokestį, todėl ji privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Pagal paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punkto nuostatas, paskolos gavėjui uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus, paskolos gavėjas įsipareigojo mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio palūkanų už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo, jog atsakovė jam turėtų sumokėti 1576,54 Lt dydžio delspinigius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CK 6.71- 6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra aiškiai per didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Teismas įvertina, kad 1 proc. dydžio delspinigiai sudaro net 365 procentus delspinigių per metus, todėl darytina išvada, kad toks delspinigių dydis yra aiškiai per didelis ir neprotingas, todėl yra mažintinas iki 0,2 proc. delspinigių per dieną. Taigi, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1576,54 Lt delspinigių, kurie daugiau negu dvigubai viršija paskolos dydį, tenkintinas iš dalies, iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 324,00 Lt delspinigių.

11LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

12Sutinkamai su CPK 93 str. 2 d. ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (49,4 proc.) – 37,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti dalinai.

15Priteisti iš atsakovės I. G. a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g.254A, a.s. Nr. LT297300010112065574 „Swedbank“,AB, naudai 900,00 Lt (devynis šimtus litų) skolos ir komisinio mokesčio pagal 2009-09-15 Paskolos sutartį, 324,00 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1224,00 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37,00 Lt (trisdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

16Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

17Atsakovė I. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai