Byla 2-1640-413/2010
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gerdukas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sienojus“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės 209 625,81 Lt skolą, tame skaičiuje 3 618 Lt delspinigių, 8,28 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 016,26 Lt bylinėjimosi išlaidų, tame skaičiuje 2 596,26 Lt žyminio mokesčio. Ieškovė nurodo, kad šalys 2008-01-14 sudarė Cemento pirkimo-pardavimo sutartį Nr. GER/SIE/2009/27-2009-9351-P, pagal kurią ieškovė pardavė, o atsakovas nupirko portlandcementį CEM II/A-LL 42,5 R. Atsakovė įsipareigojo visą sutartyje sulygtą sumą sumokėti per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos, tačiau pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras ieškovė iš atsakovės priklausančių pinigų už parduotą produkciją negavo iki šiol. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2010-01-11 atsakovė pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuriuo pripažino, kad už produkciją yra skolinga ieškovei 236 007,81 Lt.

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

6Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė pardavė atsakovei produkcijos už 209 625,81 Lt. Pagal ieškovės pateiktą apyvartos žiniaraštį matyti, kad produkcija atsakovei buvo pristatyta, PVM sąskaitos – faktūros išrašytos, tačiau nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. vasario 1 d. atsakovė pilnai šių PVM sąskaitų – faktūrų nėra apmokėjusi. Ieškovė teismui taip pat pateikė įrodymus, kad 2010-01-11 šalys pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuris patvirtina, kad atsakovė skolą pripažino, nurodydama, kad 2009-12-31 dienai yra skolinga ieškovei 236 007,81 Lt.

7Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė, neatsiskaičiusi su ieškove, pažeidė susitarimą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 206 007,81 Lt skolą, 3 618 Lt delspinigius, 8,28 proc. procesinių palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas (CK 6.205 str.).

8Be to, iš atsakovės ieškovei priteistinas 2596,26 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str.) bei 2420 Lt bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

9Pareikštų reikalavimų užtikrinimui atskira 2010 m. vasario 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - skolininkei priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų arba turtinių teisių, esančių pas skolininkę arba trečiuosius asmenis areštas.

10Teismas, vadovaudamasis CPK 428 str.,

Nutarė

12ieškinį patenkinti.

13Priteisti ieškovei UAB „Gerdukas“ (į. k. 133761117, reg. Tecnikos g. 7k, Kaunas) iš atsakovės UAB „Sienojus“ (į. k. 156740160, reg. Jonalaukio k., Ruklos sen., Kauno r.) 206 007,81 Lt (dviejų šimtų šešių tūkstančių septynių litų 81 ct) skolą, 3 618 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų aštuoniolikos litų) delspinigius, 8,28 proc. procentines palūkanas už priteistą sumą (209 625,81 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti ieškovei UAB „Gerdukas“ (į. k. 133761117, reg. Tecnikos g. 7k, Kaunas) iš atsakovės UAB „Sienojus“ (į. k. 156740160, reg. Jonalaukio k., Ruklos sen., Kauno r.) 2 596,26 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių litų 26 ct) žyminį mokestį bei 2 420 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimties litų) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

15Pareikalauti, kad atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

16Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduodamas vykdomasis raštas.

17Preliminarų sprendimą, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei.

18Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

19Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai