Byla 2-89-776/2012
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei Dainai Songailienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. U., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. U., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. V.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, A. V., D. U., R. U., dėl asmens pripažinimo neveiksniu,

Nustatė

3Pareiškėjo atstovė prašo teismo pripažinti neveiksniu A. V., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Šiaulių r., kadangi pastarajam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. A. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Juo nuolat reikia rūpintis, negalima palikti vieno namuose, nes valgydamas nejaučia saiko, springsta, apsidrabsto, nemoka skustis, nusiprausti, nusireguliuoti vandens, nusidrasko rankų ir galvos odą, nesupranta kada turi eiti į tualetą, nesugeba pats apsirengti, nemoka rašyti, jis nuolat turi vartoti vaistus. Jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

4Suinteresuotas asmuo D. U. sutinka su pareiškimu, nurodo, jog jei A. V. bus pripažintas neveiksniu, ji pageidauja būti jo globėja.

5Suinteresuotas asmuo R. U. sutinka su pareiškimu.

6Suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, su atsiliepimais gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodo, jog neprieštarauja, kad A. V. būtų pripažintas neveiksniu.

7Pareiškimas tenkintinas.

8Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų D. U.. R. U. paaiškinimų, byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų: teismo psichiatrinės ekspertizės akto, medicininio pažymėjimo bei kitų byloje esančių dokumentų, nustatyta, jog A. V. serga paranoidine šizofrenija, epizodine liga su progresuojančiu defektu, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti, todėl pareiškėjo pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai. A. V. pripažintinas neveiksniu (LR CK 2.10 str. 1d.).

9Bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi, vadovaujantis LR CPK 468 str. 3 d., šios išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 468 str., teismas

Nutarė

11Pareiškimą tenkinti.

12Pripažinti A. V., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Šiaulių r., neveiksniu.

13Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai