Byla 2-13099-563/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1400,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-07-30 šalys sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2010-08-13. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir gautos paskolos laiku negrąžino, todėl vadovaudamasi bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2 punktu už pradelstas 180 dienų ieškovė paskaičiavo atsakovui 900,00 Lt delspinigių. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1400,00 Lt skola su delspinigiais.

6Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

7Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 70,00 Lt žyminis mokestis ir 110,81 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš viso 180,81 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo M. K. 1400,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1400,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-09-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 180,81 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „SMScredit.lt“.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai