Byla L2-456-207/2011
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko J. J

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko J. J., ir

Nustatė

22010 m. gruodžio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismas priėmė įsakymą dėl 516,94 Lt skolos, 185,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 702,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-03 dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 53,49 Lt bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio ir dokumentų parengimo išlaidų išieškojimo iš J. J. kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 str., skolininkui buvo išsiųstas pranešimas, teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimo nuorašas.

3Skolininkui dokumentai neįteikti, - teismui pranešta, kad kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas kreditoriaus nurodytais gyvenamosios vietos adresais nerastas.

4Paaiškėjus, kad skolininkui dokumentai neįteikti, o dokumentų įteikimas kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu teismo įsakymo išdavimo procedūrai netaikomas (LR CPK 438 str.), teismo priimtas įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

5Atsižvelgiant į bylų dėl teismo įsakymo išdavimo procese taikomas leistinumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str.), bei reikalavimus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo turiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 433 str.), darytina išvada, jog tokį procesą inicijuojantis asmuo prisiima atsakomybę už tinkamą skolininko gyvenamosios vietos nurodymą, o kartu ir pareigą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. nustatyta tvarka atlyginti valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kai pareiškimas grąžinamas kreditoriui dėl negalimumo jį įteikti skolininkui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str. 2 d., 432 str.). Kreditoriaus nurodytu adresu skolininkas nerastas ir dėl to pareiškimas paliktas nenagrinėtu, kas laikytina, jog teismo sprendimas priimtas skolininko naudai, kreditorius turi atlyginti valstybei teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šiaulių apygardos teismo 2010-01-21 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-86-154/2010), todėl iš kreditoriaus valstybei priteistinos 3,00 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1d. 3p., 431 str. 3 d., teismas

Nutarė

7Panaikinti 2010 m. gruodžio 3 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymą dėl 516,94 Lt skolos, 185,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 702,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-03 dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 53,49 Lt bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio ir dokumentų parengimo išlaidų išieškojimo iš J. J. kreditoriui UAB „Ūkio banko lizingas“.

8Kreditoriaus pareiškimą palikti nenagrinėtą.

9Priteisti iš kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“, esančios K.Donelaičio 60, Kaunas, į. k.234995490, 3,00 Lt (trijų litų, 00 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

10Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai