Byla 2-4309-912/2013
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

2rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB „Cramo“ ieškinio atsakovei UAB „ARCH PRO“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

3Ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2420 Lt skolos, 17,42 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

4Teismas 2012 m. gruodžio 7 d. nutartimi ieškovei nustatė keturiolikos kalendorinių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti, t. y. pagrįsti savo reikalavimą leistinais rašytiniais įrodymais ir primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ši nutartis 2012 m. gruodžio 13 d. įteikta ieškovei. Per teismo nustatytą terminą nutartyje nurodytų trūkumų ieškovė nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

6Laikyti nepaduotu ieškovės UAB „Cramo“ ieškinio atsakovei UAB „ARCH PRO“ dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

7Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai