Byla 2-238-329/2016

Dėl žalos atlyginimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Morita“ ieškinį atsakovui K. A.dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 172,34 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 20 Eur žyminį mokestį ir 100 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

3Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2015-12-15 viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Iš ieškinio ir kartu su juo pateiktų priedų nustatyta, kad Marijampolės AVPK atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42992-15 buvo nustatyta, jog 2015-08-02 apie 15 val. atsakovas išdaužė ieškovei priklausančio pastato lango stiklo paktą, tuo ieškovei padarydamas 172,34 Eur žalos.

8Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia pateiktu ieškiniu ir jo priedais: pažyma-sąmata (b.l.3), papildymu prie pažymos-sąmatos (b.l.4), sąskaita už teisines paslaugas (b.l.5), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l.6), mokėjimo nurodymais (b.l.8, 16), raginimu dėl žalos atlyginimo (b.l.14), kita bylos medžiaga.

9CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniu, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

10Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 172,34 Eur žalos atlyginimas.

11CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 120 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 žyminis mokestis ir 100 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

13Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei UAB „Morita“, juridinio asmens kodas 151204721, buveinės adresas Gedimino g. 96, Marijampolė, iš atsakovo K. A., a.k. ( - ), ( - ), 172,34 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 34 centus) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

18Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.