Byla AN15.-1608-673/2019

Dėl tvoros apgadinimo padarydamas 384 Eur turtinę žalą, po ko iš eismo įvykio vietos pasišalino. Transporto priemonė nebuvo drausta, be valstybinės techninės apžiūros. Tai yra K. P. kaltinamas pažeidęs KET 9, 14, 127, 222, 226, 227 p. reikalavimus ir padaręs nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d. ir 2 d., ANK 417 str. 8 d. ir ANK 426 str. 1 d

1Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Kauno AVPK Kėdainių r. PK teismui perduotą administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnamečiu buvęs K. P.,

Nustatė

2ištyręs gautą medžiagą teismas nustatė, kad K. P., gim. ( - ), byloje kaltinamas tuo, kad 2018-02-13 apie 20.00 val., neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė neįgyta, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, automobilio...