Byla 2-1145-834/2010
Dėl skolos priteisimo

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB Ūkio banko lizingas ieškiniu atsakovei V. B. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2008-08-13 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. 808796468, pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo – priėmimo aktus. Atsakovė pagal išperkamosios nuomos sutartyje nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą. Tačiau atsakovė sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų neįvykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Atsakovei buvo pranešta apie išperkamosios nuomos sutarties nutraukimą. Atsakovė yra skolinga ieškovui 6415,60 skolos, 96,00 Lt žyminio mokesčio bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovės V. B. 6415,60 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,00 Lt žyminį mokestį.

4Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas išanalizavęs ieškovo pateiktus įrodymus priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-08-13 ieškovas su atsakove sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ), pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo – priėmimo aktus. Atsakovė pagal išperkamosios nuomos sutartyje nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą. Tačiau atsakovė sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų neįvykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Atsakovei buvo pranešta apie išperkamosios nuomos sutarties nutraukimą.

6Atsakovė gera valia įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovės 6415,60 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,00 Lt žyminį mokestį.

7LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

8LR CK 6.205 str. nuostatos numato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą

9Kaip matyti atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė. Atsakovė skolos ieškovui nesumokėjo, todėl skola iš atsakovės ieškovui priteistina teismine tvarka.

10Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas ieškovui priteistinos iš atsakovės penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. spalio 14 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iš atsakovės ieškovui priteistinas žyminis mokestis.

12Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 5,80 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str.,

Nutarė

14ieškinį tenkinti.

15Priteisti UAB Ūkio banko lizingas iš V. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ) šešis tūkstančius keturis šimtus penkiolika litų 60 ct (6415,60 Lt) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir devyniasdešimt šešis litus 00 ct (96,00 Lt) žyminio mokesčio.

16Išieškoti iš atsakovės V. B. į valstybės biudžetą penkis litus 80 ct (5,80 Lt) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąsk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

17Atsakovė V. B. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

18Išaiškinti atsakovei V. B., kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai