Byla 2-3276-772/2013
Dėl civilinės bylos nutraukimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, išnagrinėjęs ieškovo AB „Lietuvos dujos“ prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo ir

Nustatė

2Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ pateikė ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos už gamtines dujas.

3Teisme gautas ieškovo AB „Lietuvos dujos“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo, civilinės bylos Nr. 2-3276-772/2013 nutraukimo. Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. numatyta, kad atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Atsakovas pripažino ieškinį ir į ieškovo sąskaitą įmokėjo ieškovo reikalaujamą pinigų sumą bei žyminį mokestį, tai patvirtina atsakovo pateiktas prašymas nutraukti civilinę bylą ir pateiktas 2013-04-23 mokėjimo nurodymas, todėl byla Nr. 2-3276-772/2013 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 9 p.).

6Šalims išaiškinta kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Civilinę bylą Nr. 2-3276-772/2013 pagal AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos už gamtines dujas, nutraukti.

10Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

11Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai