Byla B2-64-436/2018

Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir

Nustatė

2atsakovės UAB „Vakoil“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Vakoil“ pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi UAB „Vakoil“ iškelta bankroto byla. 2013 m. rugsėjo 30 d., 2013 m. lapkričio 6 d., 2014 m. sausio 7 d., 2014 m. sausio 21 d., 2014 m. sausio 31 d., 2014 m. vasario 14 d., 2014 m. vasario 24 d., 2014 m. balandžio 15 d., 2014 m. lapkričio 19 d., 2015 m. balandžio 9 d., 2015 m. lapkričio 26 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2017 m. gegužės 26 d. nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Iš bylos duomenų ir bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateikto prašymo nustatyta, kad bankroto administratorius po bankroto bylos iškėlimo perėmė įmonės dokumentus, pareiškė ieškinį dėl žalos atlyginimo buvusiam vadovui P. U., kuri vėliau buvo nutraukta nenustačius neteisėtų vadovo veiksmų. Remiantis kreditorių susirinkimo nustatyta turto pardavimo kaina ir tvarka buvo parduotas visas UAB „Vakoil“ turtas už 42 078,80 Eur kainą. Bankroto procese liko nepatenkinti 4 872 856,48 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai. Įmonėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorius mano, kad yra atlikęs visus veiksmus, todėl tęsti bankroto procesą nėra tikslinga.

8Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Vakoil“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad UAB „Vakoil“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

9Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

11pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ (juridinio asmens kodas 135818983) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

12Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

13Sprendimo kopiją siųsti uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ administratoriui.

14Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.