Byla 2-32169-820/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 269,42 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 54 Lt, išlaidas už nekilnojamojo turto registro išrašą – 3 Lt bei 181,50 Lt išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.

4Ieškovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovė yra buto, esančio ( - ), savininkė. Laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. atsakovė netinkamai vykdė savo pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 269,42 Lt. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

5Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2014 m. rugpjūčio 28 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2014 m. rugpjūčio 28 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

9Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, išrašas iš buto sąskaitos bei skolų valdymo ataskaita patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovė yra buto, esančio ( - ), savininkė. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo buto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė už jai priklausantį butą užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. įsiskolino ieškovui 269,42 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas – 269,42 Lt priteistinas ieškovui iš atsakovės (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).

10Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 269,42 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistina 238,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš jų – 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą bei 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

13patenkinti ieškinį.

14Priteisti iš atsakovės A. V. (a. k. ( - ) ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ (į. k. 121483222) naudai 269,42 Lt (du šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 42 ct) skolos ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo 269,42 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių litų ir 42 ct) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2014 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 238,50 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai