Byla 2-2301-179/2017
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Durga” ieškinį atsakovei UAB ,,Mikorsta“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 700,00 Eur skolą, 145,90 Eur delspinigius, 12,01 Eur metines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei UAB ,,Mikorsta“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2017 m. gegužės 10 d. viešo paskelbimo būdu. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2017 m. gegužės 24 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

7Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovę su ieškove siejo paslaugų teikimo sutartiniai santykiai, abiejų šalių sudarytos sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti muitinės tarpininko, muitinės sandėlio, importo ir eksporto terminalo, ekspedijavimo, vežimo, draudimo, sertifikavimo, ekspertizės, prekybos agento ir/ar kitų su muitinės priežiūra ir/ar užsienio prekyba susijusias paslaugas atsakovei, tuo tarpu atsakovė Sutarties 3 str. 3.7 d. bei 3 str. 3.13 d. pagrindu įsipareigojo už šias paslaugas tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras pagal įkainius, nurodytus priede Nr. 1 prie 2016-09-06 Sutarties Nr. MAR/2016/09/06/38. Ieškovės teigimu, atsakovė pradėjo vėluoti atsiskaityti, o ilgainiui atsakovė iš viso pradėjo vengti kontakto su ieškove ir už jai suteiktas paslaugas liko skolinga 700 Eur.

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl atsakovė ieškovei pagal prievolę turi sumokėti 700,00 Eur skolą, 145,90 Eur delspinigius, 12,01 Eur metines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 210 str. 2 d., 6.256 str., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d., 2016-09-06 sutarties Nr. MAR/2016/09/06/38 3.8 punktas).

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios ir priteistinos ieškovei iš atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d., 2 d., 6.261 str.).

10CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

11Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 5,73 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Valstybei priteistas išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės UAB ,,Mikorsta“ 700,00 Eur skolą, 145,90 Eur delspinigius, 12,01 Eur metines palūkanas, iš viso 857,91 Eur; 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Durga”.

15Priteisti iš atsakovės UAB ,,Mikorsta“ 5,73 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą valstybei.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

18Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Proceso dalyviai