Byla 2-1515-550/2012
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei Z. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB ,,Kėdainių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovės Z. A. 900,57 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-06-29 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovė Z. A. 2010-12-29 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį „(duomenys neskelbtini)“, bei šalinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį atsiskaityti už suvartotą vandenį ir išleistas nuotekas pagal patvirtintus tarifus iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (b.l. 5). Sutarties pasirašymo metu atsakovė ieškovui už ankstesniu laikotarpiu suvartotą vandenį buvo įsiskolinusi 407,59 Lt (Sutarties 23 punktas). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovė už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugą 2012-05-01 ieškovui buvo įsiskolinusi 900,57 Lt (b.l. 8). Atsakovė buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą (b.l. 6). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi ieškovo reikalavimą ir sumokėjusi skolą už sunaudotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas, byloje nėra.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės Z. A. priteistina 900,57 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės Z. A., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui UAB ,,Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428, 900,57 Lt (devynių šimtų litų 57 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

11Informuoti:

12- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

13- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai