Byla 1-1287-738/2013
Dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo abonentui Nr. 861882179, pagal sutartį savo naudai įgijo svetimą turtą- mobilaus ryšio telefoną LG P350 OPTIMUS ME, tuo UAB „Omnitel“ padarė 548 Lt turtinę žalą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2G. S., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ) Kauno rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas pagrindinis, nedirbanti, nesimokanti, netekėjusi, gyvenantis ( - ), neteista,

3kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 186 str. 1 d.,

4Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

5G. S. , turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudama Irenos M. O. pasitikėjimu, paprašydama jos paso, 2011-11-15 apie 14 val. ( - ), pasinaudodama I. M. O. pasu, paskambino į UAB „Omnitel“, melagingai sudarė I.M. O. vardu sutartį Nr. OM 1175431 dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo abonentui Nr. 861882179, pagal sutartį savo naudai įgijo svetimą turtą- mobilaus ryšio telefoną LG P350 OPTIMUS ME, tuo UAB „Omnitel“ padarė 548 Lt turtinę žalą.

6Taip pat G. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tai yra piktnaudžiaudama Irenos M. O. pasitikėjimu paprašydama jos paso ir juo pasinaudodama, paskambindama į UAB „Omnitel“, melagingai sudarydama I.M. O. vardu sutartį Nr. OM 1175431 dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo abonentui Nr. 861882179, pagal sutartį įsipareigodama naudotis UAB „Omnitel“ teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėnesius, iš tikro šių sutartinių įsipareigojimų vykdyti neketindama bei neapmokėdama už suteiktas paslaugas, tuo UAB „Omnitel“ padarė 467,44 Lt turtinę žalą.

7Kaltinamoji G. S. pripažino kaltę, ji parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesio viduryje, paprašė Irenos M. O. paso, paskambino į UAB „Omnitel“ ir pasinaudodama I.M. O. anketiniais duomenimis, užsisakė jos vardu pokalbių planą, kartu užsisakė ir mobilaus ryšio telefoną LG P 350 Optimus ME. Sudarydama sutartį I.M. O. vardu planavo pati naudotis šiomis paslaugomis ir telefono aparatu, tačiau neketino mokėti nei už telefoną, nei už ryšio paslaugas, tikėjosi, kad už ją tai padarys I.M. O., nors su ja nesitarė, nukentėjusioji buvo visiškai girta. 2011-11-21 apie 9 val. kurjeris pristatė jai į namus, tuo metu ji gyveno Kauno r., Samylų sen., Žiegždrių k., sutartį ir telefoną su nauja SIM kortele. Sutartis buvo surašyta I.M. O. vardu, kurią ji pasirašė, parašydama I.M. O. vardus ir pavardę. Gautą mobiliojo ryšio telefoną, po keleto dienų ji pardavė nepažįstamam vyrui, gautus pinigus išleido savo malonumui. SIM kortelę ji pasiliko sau, ja naudojosi iki ji buvo užblokuota. Vėliau ją išmetė.

8UAB „Omnitel“ kreipėsi pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l. 1), kuriame nurodė, kad Irena M. O., gyv. Mokyklos g. 4, Šlienava, Samylų sen. Kauno rajonas juos informavo, kad ji jokių sutarčių dėl GSM ryšio paslaugų su UAB „Omnitel“ nesudarinėjo. Duomenų bazėje turimais duomenimis nustatyta, kad 2011-11-21 buvo sudaryta sutartis Nr. OM 1175431 dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo abonentui Nr. 8-618-82179, pagal sutartį įsigytas mobilaus ryšio telefonas „LG P350 OPTIMUS ME“, bei įsipareigota naudotis UAB „Omnitel“ teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėnesius. Už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, abonentui 2012-02-07 buvo išjungtos GSM paslaugos. UAB „Omnitel“ padaryta 1015,44Lt žala, t.y. įsigytos įrangos skola- 548 Lt, paslaugų skola- 467,44Lt.

9Apžiūros protokolu (b.l. 6-8) apžiūrėta įvykio vieta, namas adresu Mokyklos g. 4, Šlienavos k., Samylų sen., Kauno rajone.

10I.M. O. prašymu įjungti GSM abonentą (b.l. 14), nustatyta, kad kreipimasis užregistruotas 2011-11-15.

11I.M. O. paslaugų įjungimo sutartimi (b.l. 15) nustatyta, kad paslaugos įjungtos 2011-11-15

12I.M. O. vardu pasirašyta sutartis dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo (b.l. 16-17), kuria nustatyta, kad sutartis pasirašyta 2011-11-15

13UAB „Omnitel“ civilinis ieškinys (b.l. 12), pareikštas 1015,44Lt dydžio sumai yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

14Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad G. S. veika kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1d. bei 186 str. 1d., teisingai.

15G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

16Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į G. S. padarytų nusikaltimų kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę. G. S. neteista (b.l. 34), bausta administracine tvarka (b.l. 35-39), Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neužregistruota (b.l. 42), Kauno Šančių sveikatos centre, Raseinių psichikos ir priklausomybės centre neregistruota (b.l. 44, 46), nedirba (b.l. 40), padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus, kurie vertinami kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus.

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

Nutarė

18G. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1d., 186 str. 1d. ir skirti bausmes:

19pagal BK 182 str. 1d. - laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams;

20pagal BK186str. 1d.- laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams.

21Bausmes subendrinus BK 63 str. 5d. 1 p. pagrindu, jas apimant, paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams Įpareigoti G. S. per 8 (aštuonerius) mėnesius atlyginti turtinę žalą UAB „Omnitel“, per 8 (aštuonerius) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų, sveikatos priežiūros, globos rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

22Kardomąją priemonę G. S.- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

23Priteisti iš G. S. 1015,44 Lt. (vieną tūkstantį penkiolika litų 44 cnt.) UAB “Omnitel” nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

24Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai... 2. G. S., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ) Kauno rajone, lietuvė, Lietuvos... 3. kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 186... 4. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 5. G. S. , turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, piktnaudžiaudama... 6. Taip pat G. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, apgaule vengė... 7. Kaltinamoji G. S. pripažino kaltę, ji parodė, kad 2012 m. lapkričio... 8. UAB „Omnitel“ kreipėsi pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo... 9. Apžiūros protokolu (b.l. 6-8) apžiūrėta įvykio vieta, namas adresu... 10. I.M. O. prašymu įjungti GSM abonentą (b.l. 14), nustatyta, kad kreipimasis... 11. I.M. O. paslaugų įjungimo sutartimi (b.l. 15) nustatyta, kad paslaugos... 12. I.M. O. vardu pasirašyta sutartis dėl viešojo judriojo telefono ryšio... 13. UAB „Omnitel“ civilinis ieškinys (b.l. 12), pareikštas 1015,44Lt dydžio... 14. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad G. S. veika... 15. G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji... 16. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į G. S. padarytų nusikaltimų kaltės... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str.,... 18. G. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1d., 186... 19. pagal BK 182 str. 1d. - laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams;... 20. pagal BK186str. 1d.- laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams.... 21. Bausmes subendrinus BK 63 str. 5d. 1 p. pagrindu, jas apimant, paskirti... 22. Kardomąją priemonę G. S.- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki... 23. Priteisti iš G. S. 1015,44 Lt. (vieną tūkstantį penkiolika litų 44 cnt.)... 24. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno...