Byla 2-2378-812/2013

Dėl nuostolių atlyginimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „ERGO Insurance“ SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovui K. V. dėl nuostolių atlyginimo, ir

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3415,10 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

3Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-03 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

5Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-01-07 eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis VW Transporter, valst. Nr. ( - ) su priekaba valst. Nr. ( - ) . Buvo nustatyta, kad eismo įvykio kaltininkas yra atsakovas K. V., kuris vairavo automobilį ( - ) valst. Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. K. V. priklausantis automobilis ( - ) valst. Nr. ( - ) buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sutarties Nr. ( - ) . Dėl eismo įvykio patirtą žalą nukentėjusiems asmenims atlygino ieškovas, išmokėdamas 3415,10 Lt draudimo išmoką. Draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi regreso teisę į atsakingus už žalą asmenis. Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., įgijo teisę reikalauti grąžinti išmokėtą 3415,10 Lt draudimo išmoką iš atsakingo už žalos padarymą asmens, šiuo atveju - atsakovo. Lietuvos Respublikos CK 1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalą atlygino, nėra ir šalys tokių įrodymų nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176–179 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3415,10 Lt draudimo išmoką yra pagrįstas.

7Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Iš atsakovo priteistina 3415,10 Lt nuostolių atlyginimo suma, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93, straipsniai).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti ieškovei ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančiai per ERGO Insurance SE filialą Lietuvoje įm. k. 302912288, iš atsakovo K. V., a.k. ( - ) 3415,10 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus penkiolika litų 10 centų) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102 Lt (šimtą du litus) žyminį mokestį.

12Priteisti iš atsakovo K. V., a.k. ( - ) valstybei 16 Lt (šešiolika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įmokos kodas 5660.

13Atsakovas K. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė ERGO Insurance SE turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.