Byla 2-1684-736/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieškinį atsakovei O. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės O. D. 2000,00 Lt netesybas, 5 proc. palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. rugsėjo 1 d. (b. l. 27), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2). Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2011-11-08 buvo sudaryta Pavedimo paslaugų sutartis Nr. 79, kuria ieškovas įsipareigojo tarpininkauti atsakovei parduodant nekilnojamąjį turtą- butą, un. Nr. 5395-9000-3014-0008 už 63000,00 Lt, sutarties galiojimas iki 2012-08-30. Sutartyje numatyta, kad pardavėjui pažeidus, neįvykdžius sąlygų, nutraukus šią sutartį, atsisakius sudaryti notarinį pirkimą- pardavimą įmonės surastam pirkėjui, arba objektą perleisti kitam asmeniui, pardavėjas sumoka įmonei 2000,00 Lt baudą (netesybas) už patirtas išlaidas reklamuojant nekilnojamąjį turtą. Iš ieškovo pateikto VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad 2012-05-24 butas, un. 5395-9000-3014-0008, pirkimo pardavimo sutartimi parduotas J. S.. Atsakovė 2012-06-20 įspėjimu Nr. 38 buvo paraginta pažeidus sutarties 1.6 p. sumokėti ieškovui 2000,00 Lt baudą (netesybas), tačiau byloje duomenų apie jų sumokėjimą ieškovui nėra.

6Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, iš ieškovo ieškinyje aukščiau nurodytų duomenų apie buto pardavimą, darytina išvada, jog atsakovė nevykdė iš sutarties atsiradusių prievolių, todėl yra pagrindas iš atsakovės priteisti reikalaujamas 2000,00 Lt netesybas ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-07-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str. 6.37- 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.).

7Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 7) ir 320,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas (b. l. 4, 8, 9, 23)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.

8Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės O. D., a. k. ( - ) 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 391,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“, įmonės kodas 302598268.

11Atsakovė O. D. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai