Byla 2-116-844/2011
Dėl žalos atlyginimo priteisimo, -

1Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UADB „ERGO LIETUVA“, buveinė ( - ), Vilnius, įm.k. ( - ), a.s. ( - ) AB „Swedbank“, banko kodas ( - ), ieškinį atsakovei M. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Visagine, dėl žalos atlyginimo priteisimo, -

Nustatė

3Ieškovas UADB „ERGO LIETUVA“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo M. S. priteisti 1732,19 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka 2011-01-13 tinkamai. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Padaryta atsakovės žala ieškovui yra patvirtinta byloje esančiais dokumentais.

7Atsakovė 2007-10-04 konflikto metu apgadino automobilį Nissan X-trail, valst.Nr.( - ). Įvykio kaltininke buvo pripažinta atsakovė. Ieškovas atlygino nukentėjusiam autoįvykyje patirtą 746,00 Lt žalą (b.l.6-13). Atsakovė 2007-10-14 apgadino automobilį Nissan X-trail, valst.Nr. ( - ). Įvykio kaltininke buvo pripažinta atsakovė. Automobilis Nissan X-trail, valst.Nr. ( - ) nuo 2006-11-29 iki 2007-11-29 buvo apdraustas transporto priemonių draudimo sutartimi Nr. ( - ) (b.l. 5) Ieškovas atlygino nukentėjusiam autoįvykyje patirtą 986,19 Lt žalą (b.l.14-21). Ieškovas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.1015 str. pagrindu, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustajam išmokėtą draudimo išmoką (1732,19 Lt). Atsakovė ieškovui padarytų nuostolių neatlygino iki ieškinio pateikimo teismui dienos ir yra skolinga ieškovui 1732,19 Lt, todėl nurodyta suma priteistina iš atsakovės ieškovo naudai Lietuvos CK 1.138 str. pagrindu teismine tvarka.

8Nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. privalo mokėti palūkanas, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.; 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.1 d.)

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 286 str., -

Nutarė

11UADB „ERGO LIETUVA“ ieškinį tenkinti.

12Iš atsakovės M. S. priteisti 1732,19 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt du Lt 19 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-13 iki sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 10,00 Lt (dešimt Lt 00 ct) už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos, 47,00 Lt (keturiasdešimt septynis Lt 00 ct) už dokumentų vertimą, 655,07 (šešis šimtus penkiasdešimt penkis Lt 07 ct) už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo būdu UADB „ERGO LIETUVA” naudai.

13Iš atsakovės M. S. priteisti 19,05 Lt (devyniolika Lt 05 ct) už procesinių dokumentų siuntimą į valstybės pajamas.

14Atsakovė M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas UADB „ERGO LIETUVA“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai