Byla 2-1416-262/2008

Dėl skolos priteisimo, ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Ogmios centras“ ieškinį atsakovui UAB „Lijanda“ dėl skolos priteisimo, ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

2ieškovas AB „Ogmios centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Lijanda“ dėl skolos priteisimo (b.l.7-10). Prašo išieškoti iš atsakovo ieškovo naudai 284.540,35 Lt pagrindinės skolos, bylinėjimosi išlaidas: 3.345,40 Lt žyminį mokestį, 2.100,00 Lt išlaidų advokato pagalbai; priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

32008-02-04 atsakovui buvo išsiųstas teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo su ieškinio nuorašu bei priedais (b.l. 161).

42008-03-07 teisme buvo gautas ieškovo AB „Ogmios centras“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo (b.l. 171), kuriuo nurodyta, jog šalys ginčą išsprendė tarpusavio susitarimu, kuriuo nustatyta atsakovo skolos ieškovui padengimo sąlygos ir tvarka, todėl ieškovas atsiima ieškinį; prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

5Prašymas tenkintinas.

6CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieškovas, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą.

72008-02-04 atsakovui buvo išsiųstas teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo su ieškinio nuorašu bei priedais (b.l. 161), tačiau atsakovas pareiškė sutinkantis su ieškovo prašymu dėl ieškinio atsiėmimo (b.l. 172), todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

8Byloje yra pateikti 2008-01-25 (b.l. 6), 2007-12-29 (b.l. 27) ir 2007-12-29 (b.l. 28) mokėjimo nurodymo kvitai, iš kurių matyti, jog ieškovas AB „Ogmios centras“ yra sumokėjęs 6.690,40 Lt žyminį mokestį. Todėl ieškovui AB „Ogmios centras“ grąžintina visa sumokėto žyminio mokesčio suma – 6.690,40 Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

9Iš atsakovo UAB „Lijanda“ į valstybės biudžetą priteistina 13,00 Lt pašto išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes atsakovas savo veiksmais patvirtino (b.l. 172), kad ieškovas ne be pagrindo kreipėsi į teismą, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turėtos dėl atsakovo kaltės.

10Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos 2008 m. vasario 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi (b.l. 162-163) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

11Vadovaudamasi CPK 87 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d., 3 p., 139 str., 150 str., 151 str., 290 ir 291, str. str., 296 str. 1 d. 10 p., teisėja

Nutarė

12prašymą patenkinti.

13Ieškovo AB „Ogmios centras“ ieškinį atsakovui UAB „Lijanda“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

14Grąžinti ieškovui AB „Ogmios centras“, .k. 121943578, buveinė: Verkių g. 29, Vilnius sumokėtą 6.690,40 Lt (šešių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimties Lt, 40 cnt) žyminį mokestį (pagal 2008-01-25; 2007-12-29 ir 2007-12-29 mokėjimo nurodymus).

15Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisti 13,00 Lt (trylika Lt) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

16Panaikinti ieškovo AB „Ogmios centras“, į.k. 121943578, buveinė: Verkių g. 29, Vilnius, reikalavimams užtikrinti Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 7 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo UAB „Lijanda“, į.k. 123738458, buveinė: Medeinos g. 29-7, Vilniuje, 284.540,35 Lt vertės nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų areštą.

17Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

18Nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.