Byla A2.8.-181-373/2009

1Procesinio sprendimo kategorija

239.2.; 47.2.; 52.3.

3Utena

4Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

5J. Š. 2009-01-03 apie 21.00 val. prie prekybos centro „Senukai“, Basanavičiaus g. 52,Utena, automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilio AUDI80, valst. Nr. ( - ), salone, atidarė 0,5 l talpos skardinę alaus „Kalnapilis pilsner“ 4,6% alkoholio tūrio, įsigytą už 2,90 Lt, ir automobilyje gėrė alų, tuo pažeisdamas 2004-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 4 d., kurioje nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama vartoti, laikyti ir gabenti alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, ir 2008-12-23 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-652 patvirtintų Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 4 p., kuriame nustatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos.

6Šiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.

7J. Š. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta: 2009-01-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, J. Š. paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu.

8Skiriant J. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus J. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, su prekių konfiskavimu (LR ATPK 302str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutarė

11J. Š., asmens kodas ( - ), pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą su 0,5 l talpos skardinės alaus „Kalnapilis pilsner“ 4,6% alkoholio tūrio, saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, konfiskavimu.

12Baudą pažeidėjas per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57282.

13Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

14Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai