Byla L2-36744-872/2013
Dėl teismo įsakymo išdavimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus UAB „Fabeta“ pareiškimą skolininkui R. M. dėl teismo įsakymo išdavimo,

Nustatė

2šioje civilinėje byloje 2013 m. rugsėjo 9 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 2 144,39 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 21,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. M. kreditoriaus naudai.

3Kreditoriaus pareiškimas ir teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. įsakymo kopija kartu su CPK 437 str. nurodyto turinio pranešimu buvo siunčiama skolininkės gyvenamosios vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo. Teismui grįžusioje procesinių dokumentų įteikimo pažymoje nurodyta, jog skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė. VSDFV Vilniaus miesto skyriaus duomenimis skolininkas nedirba.

4Esant tokioms aplinkybėms, kuomet skolininko gyvenamoji vieta tapo nežinoma, naikinamas priimtas 2013 m. rugsėjo 9 d. teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

5Vadovaudamasis CPK 431 str. 3 d., teismas

Nutarė

6panaikinti 2013 m. rugsėjo 9 d. išduotą teismo įsakymą dėl 2 144,39 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 21,90 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R. M. kreditoriaus naudai.

7Palikti nenagrinėtą kreditoriaus UAB „Fabeta“ pareiškimą.

8Grąžinti kreditoriui UAB „Fabeta“, į.k. 121452287, 2013-09-10 mokėjimo nurodymu Nr. 1276 sumokėtą 16 Lt žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

9Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai